3 Безкоштовні варіанти швидкості тестування веб-сайту: як швидко ваші часи?
- Швидкість має значення!
- Кілька параметрів швидкості тестування веб-сайтів
- 1) Google PageSpeed Insights
- 2) GTmetrix
- 3) Пінгдом
Ми витратили досить багато часу на те, щоб говорити про оптимізацію продуктивності вашого сайту. Ми маємо 2-частина серії на оптимізацію веб-сайтів і огляд CDN і кешування плагінів, які можна переглядати в будь-який час. З усіма цими розмовами про продуктивність веб-сайту, хоча, я зрозумів, що ми насправді не говорили про те, як його виміряти! Ця стаття буде виправити, що для вас з погляду на кілька простих у використанні, легко інтерпретувати веб-сайт швидкість тестування варіантів для вимірювання продуктивності. Давайте подивимося!
Швидкість має значення!
Чому фокус на швидкості? Оскільки продуктивність веб-сайту є критично важливою як для того, щоб зробити сайт більш видимим у Інтернеті, так і для збереження відвідувачів після того, як вони знайдуть вас. Як?
- Google використовує швидкість як частину свого алгоритму ранжування. Чим швидше завантажуються ваші сторінки, тим краще буде ваш загальний SEO. [1]
- Повільне завантаження завдає шкоди вашій суті. Наприклад, дослідження показують, що ~ 40% користувачів відмовляться від завантаження сторінки, яка займає більше 3 секунд, і навіть затримка від 1 секунди у відповіді на сторінку може зменшити кількість переходів майже на 10%. [2]
Кілька параметрів швидкості тестування веб-сайтів
[clickToTweet tweet = “Як ви оцінюєте ефективність веб-сайту? Ознайомтеся з цими 3 безкоштовними інструментами! ��Quote =” Як ви вимірюєте продуктивність сайту? Перевірте ці три безкоштовні інструменти! ”]
Це НЕ повний список варіантів тестування веб-сайтів. Є багато хороших там, які не включені сюди. Кілька, що слідує, були вибрані, тому що я знайомий з ними і знаю їх, щоб бути надійними, і вони прості у використанні та інтерпретації, навіть якщо це ваш перший раз. Мета тут полягає в тому, щоб отримати вам кілька варіантів, які є великими, щоб почати вимірювання з. Якщо є інтерес для повного списку, дайте мені знати в коментарях!
1) Google PageSpeed Insights
Де краще отримати інформацію, яка впливає на ваш SEO, ніж через Google? Вони не є всім і закінчуються всіма варіантами тестування веб-сайтів, але PageSpeed Insights - прекрасне місце для початку. Просто введіть свою URL-адресу, і вони оцінять вас як для швидкості, так і для користувача на мобільному та настільному комп’ютерах.
Для кожної категорії вони покажуть вам кожну точку болю, яку вони ідентифікують, і кожен показник, який ви добре оцінили. Точки болю приходять з подробицями про те, чому вони є болючими точками і як їх поліпшити.
2) GTmetrix
GTmetrix показує ваші дані про швидкість перегляду сторінок для того, що тестується добре, і що не було і рядком за окремими питаннями, і як подання водоспаду часу завантаження. У вигляді рядків за рядком вони наводять точний URL конкретних проблемних елементів і дають поради щодо їх покращення.
Вони також мають показники YSlow, Yahoo! Оновлення до преміум-облікового запису з ними також дає можливість створювати відеозаписи завантаження сторінок, які можна відтворити у повільному режимі поряд з аналізом, щоб зробити глибоке візуальне занурення у продуктивність вашого сайту. Преміум також має порівняльну вкладку з історією.
3) Пінгдом
[clickToTweet tweet = “Виміряйте швидкість вашого веб-сайту та отримайте масу великих конструктивних відгуків з одним з цих безкоштовних інструментів!” quote = ”Виміряйте швидкість вашого сайту та отримайте масу великих конструктивних відгуків з одним із цих безкоштовних інструментів!
Pingdom кидає багато даних у ваш шлях, і може виглядати дуже залякуючим ваш перший раз там. Вони роблять велику роботу з узагальнення та надання вам легко перетравлюється, градуйований огляд у верхній частині сторінки. Вона включає розбивку проблемних областей і способи їх виправлення в цьому розділі, а потім починає глибшу подорож через ваш сайт.
Він завантажений дуже корисною інформацією, будучи одночасно дружньою для початківців. Це безпрограшний варіант, який зростатиме разом з вашими потребами. На скріншоті нижче дійсно не роблять їх зворотній зв'язок справедливості - є місце, щоб включити верхній матеріал речі, але реальні детальні речі йде на шляху далі вниз сторінки, ніж у нас є місце для тут.
Як я вже сказав вище, я міг би йти далі. Dareboost , WebPageTest , Жовтий лабораторні інструменти … Є багато великих там. Зрештою, важливо, щоб у вас був надійний, інтуїтивний інструмент для вимірювання. Це, безумовно, допоможе вам розпочати роботу. Як тільки ви отримаєте ваші ноги швидкості тесту під вами, магазин навколо. Важливо те, що ви вимірюєте. Щасливі тестування!
- https://webmasters.googleblog.com/2010/04/using-site-speed-in-web-search-ranking.html
- https://blog.kissmetrics.com/loading-time/
Як?
?Quote =” Як ви вимірюєте продуктивність сайту?
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.