5 SEO стратегий, чтобы бросить в 2017 году
Дэн Голден
SEO и пользовательский опыт сошлись. В 2017 году хороший пользовательский опыт делает лучшую стратегию SEO. Это изменение не просто заставляет креативные и SEO-аналитические отделы на самом деле встречаться и работать вместе. Этот сдвиг требует совершенно нового мышления о SEO. Это также делает многие из "традиционных" методов SEO устаревшими. Вот почему:
Обновления алгоритма в Panda, Penguin, Hummingbird, а теперь и в наградах RankBrain, которые получают клики и привлекают пользователей. В то время как Google Руководства для веб-мастеров всегда призывали бренды создавать хороший контент для людей, а новейшие обновления «распознают» намерения пользователей. Они смотрят на сигналы пользователей, такие как время на сайте, рейтинг кликов и отказов.
Они также распознают неестественное содержание. Мы видели следующие пять стратегий, которые работали в прошлом, теперь наносят ущерб результатам SEO в эту новую эру поиска. Если ваш сайт использует какой-либо из них, пришло время отказаться от них, чтобы защитить ваши усилия по SEO.
Контент, написанный для поисковых систем
Вначале онлайн-контент делился на две части: контент для людей и контент для ботов или «пауков», которые сканировали сеть и определяли рейтинг страниц. Эти бункеры часто создавали неуклюжий, даже неуклюжий, наполненный ключевыми словами контент.
Сегодня ключевые слова остаются важными, но насыщенность ключевых слов не убедит RankBrain в актуальности сайта. Ответ пользователя и страница с удобным дизайном сделают намного лучше.
Чрезмерный, не относящийся к делу якорный текст
Соответствующий якорный текст или выделенный текст гиперссылки, который ссылается на целевую страницу, играет важную роль в создании великолепного UX. Но эта стратегия может быть преувеличена.
Например, ссылка на слово «Google», ведущая на «www.google.com» или страницу Google в Википедии, будет бесполезной. Это касается практически каждого слова или общей тематической ссылки: выделяйте только текст, который обеспечивает непосредственную актуальность и полезность для пользователей, например, для исследования или сопроводительной документации.
Индивидуальные веб-страницы для каждого ключевого слова
Поисковые системы, возможно, когда-то хорошо отреагировали на стратегию создания отдельной веб-страницы для каждого варианта ключевого слова. Избыточность - и во многих случаях бесполезная - «заполняющая» информация, которая в результате привела к путанице в пользовательском опыте. Для достижения наилучших результатов сегодня объединяйте страницы по темам или категориям. Например, вместо «мужские джинсы» и «женские джинсы» есть категория для мужчин и одна для женщин с джинсами в качестве подкатегории. Такой подход упрощает сайт для взаимодействия с пользователем.
Текущие сайты с несколькими страницами для ключевых слов имеют параметры. Вы всегда можете изменить содержание в виде блогов или статей.
Ненужное построение ссылок
В 2017 году актуальны правила. Это касается и ссылок. Как и в случае с текстом привязки, исходящие ссылки, которые не улучшают пользовательский опыт, не повышают ценность. Ссылки на общую информацию - или попытки извлечь выгоду из высокого рейтинга Википедии - скорее всего, будут рассматриваться как ненужные.
Как вы определяете хорошую ссылку? Вот хорошее эмпирическое правило: если вам кажется, что это быстрый способ получить значение SEO, не делайте этого. Если вы создаете ссылки для Google, Bing или любой другой поисковой системы, откажитесь от этого.
В прошлом несколько веб-сайтов предлагали способы создания ссылок, увеличения присутствия и управления областью ключевых слов в Интернете. Теперь эта стратегия распределяет клики по сайтам и понижает рейтинг всех из них. Лучше объединить контент и продукты в единый, удобный для пользователя сайт.
SEO мертв? Едва. Все данные, которые мы видели, показали, что органический поиск так же важен, как и прежде. Что мертво, так это старая тактика, используемая для манипулирования поисковыми системами. Вовлечение SEO больше не может происходить в вакууме вне типичных маркетинговых каналов.
В дальнейшем отличный маркетинг делает отличный SEO. Хотя может показаться, что это делает большой акцент на креативности для производства высококачественного контента, привлекающих внимание объявлений, заголовков и потрясающей графики, SEO-консультанты будут более ценными, чем когда-либо. Технический анализ ключевых слов и тенденций пользовательского поиска поможет информировать усилия креатива, измерить эффективность и предоставить дорожные карты и рекомендации для достижения успеха в SEO.
Конвергенция SEO / UX упростит стратегию SEO с точки зрения активов и управления. Начните с того, что поместите своего пользователя в суть своей стратегии SEO. Если вы использовали любую из пяти стратегий, описанных выше, прекратите их использование. Просмотрите свой сайт и обновите страницы или измените содержание с учетом UX. Когда вы поставите пользователей на первое место в 2017 году, у вас будет выигрышная стратегия SEO.
Дэн Голден - директор по цифровому маркетингу, в настоящее время - президент и главный поисковый исполнитель в Чикаго. Быть найденным онлайн (BFO) ,
РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ. РЕАЛЬНЫЕ НОВОСТИ. РЕАЛЬНЫЕ ГОЛОСА.
Помогите нам рассказать больше историй, которые имеют значение от голосов, которые слишком часто остаются неуслышанными.
Как вы определяете хорошую ссылку?SEO мертв?
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.