Бесплатные инструменты ранжирования ключевых слов, которые не сосут
- 1. Данные рейтинга инструментов Google для веб-мастеров
- 2. SEObook плагин Firefox
- Почему нет лучших бесплатных вариантов?
Большинство бесплатных инструментов ранжирования по ключевым словам имеют серьезные ограничения. Большинство бесплатных инструментов, которые вы находите в Интернете, сломаны, устарели или практически не имеют средств к существованию.
Получение рейтинга ключевых слов на массовом уровне является технологически сложной задачей, потому что Google не является поклонником автоматизированных сценариев, анализирующих свои результаты. Помимо нескольких ключевых слов, обновление большого количества ключевых слов является сложной задачей без использования прокси.
Я нашел только два достойных действительно бесплатных инструмента, которые предлагают результаты ранжирования. У обоих есть плюсы и минусы.
1. Данные рейтинга инструментов Google для веб-мастеров
Google начал показывать все больше и больше данных в Инструментах для веб-мастеров и недавно изменил способ их отображения, чтобы быть более точным, на мой взгляд. Это все еще не очень хорошо, но это бесплатно и дает вам хорошее представление о том, где вы находитесь для ключевых слов, по которым вы уже получили рейтинг. Это не помогает отслеживать ключевые слова, на которые вы претендуете, но это бесплатно. Войти в GWT Вот ,
2. SEObook плагин Firefox
Плагин Aaron Wall для Firefox отлично подходит для быстрой проверки нескольких ключевых слов. Это требует регистрации для учетной записи SEObook, которая является бесплатной. Возьми Вот ,
Почему нет лучших бесплатных вариантов?
Google в отличие от Bing не предлагает API для получения результатов поиска. Раньше они были много лет назад, но в настоящее время единственный способ получить ранжирование по ключевым словам - это отсканировать их вручную, используя плагин, такой как SEObook, полагаться на данные GWT, которые являются бесполезными, или заплатить за программу, которая сделает отслеживание рангов за вас.
Существует множество загружаемых программ, которые будут выполнять запросы локально на вашем компьютере, у всех есть свои плюсы и минусы. Я знаю некоторых оптимизаторов, которые будут запускать несколько прокси с этим программным обеспечением, и это будет сделано за несколько часов (они отслеживают тысячи ключевых слов).
Для сайтов, которые хотят проверять рейтинги только время от времени, вы можете воспользоваться этими бесплатными опциями.
Я пропустил какие-либо бесплатные инструменты ранжирования по ключевым словам? (опять же, они не должны сосать)
Комментарии закрыты.
Я пропустил какие-либо бесплатные инструменты ранжирования по ключевым словам?Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.