Blog wyszukiwania Johna Battelle'a Google Blogoscoped Bigfooted przez SEO Inc.
W Google Blogoscoped, jednej z moich ulubionych witryn wyszukiwania, bloger Philipp Lenssen donosi, że SEO Inc., firma SEO, groziła mu za opublikowanie powszechnie znanych faktów na temat firmy. Nie ma pieniędzy, aby zapłacić za obronę, więc wziął…
Gdyby Lenssen, który mieszka w Niemczech, miał pieniądze na walkę z taktyką wielkiej stopy, na pewno by wygrał. Zamiast walki postanowił zgłosić to, co się stało, w nadziei, że inni podniosą dla niego flagę. Znalazłem jego oryginalny post, zatytułowany „Fall of SEOInc” w Pamięć podręczna Google . Mam też plik PDF, jeśli pamięć podręczna zostanie wypłukana na czas. Z kawałka, który w przypadku SEOInc. prawnicy czytają, cytuję zgodnie z zasadami dozwolonego użytku, aktualności i komentarzy:
To ironia losu, że SEOInc.com, firma zajmująca się optymalizacją wyszukiwarek internetowych, która przez jakiś czas znajdowała się na pierwszym miejscu Google za wysoce konkurencyjne zapytanie „optymalizacja pod kątem wyszukiwarek”, nie znajduje się nigdzie w wynikach Google. Jest to prawdopodobnie spowodowane niedawną aktualizacją PageRank i jeszcze większymi poprawkami algorytmów zaimplementowanymi przez Google. Wpisz „SEOinc” w Google.com, a SEOInc.com nie znajduje się w pierwszej dziesiątce; a ranking SEOInc.com spadł do „brak”. Tylko wpisując „site: seoinc.com” w Google, zobaczysz, że strona jest nadal w jakiś sposób indeksowana.
I chociaż niski lub nieistniejący ranking Google jest wystarczająco zły dla witryn spoza branży SEO, to uderza dwukrotnie w biznes SEO: nie tylko SEOInc nie jest już wyszukiwane w wyszukiwarkach, ale także stracił swoje największe dowód, że warto opłacić ich usługi.
Oczywiście fakt, że ta strona zawierała wskazówki dotyczące kary śmierci Google, które zostały nadmiernie zoptymalizowane za pomocą optymalizacji wyszukiwarek „czarnego kapelusza” (np. Linkfarms). W obu przypadkach w dzisiejszych czasach opłaca się bardziej niż kiedykolwiek optymalizować zawartość i dostarczać prawidłowy, dostępny kod HTML, bez zastanawiania się, jakie mogą być wyszukiwarki. Są po prostu zbyt kruche, aby im ufać.
O ile wiem, duża przestępczość Philippa, według SEO Inc, mówiła prawdę. Nie jest tajemnicą, że w jakiś znaczący sposób SEO Inc, który na swojej stronie głównej twierdzi, że może „uszeregować więcej witryn na wyższych pozycjach niż ktokolwiek w firmie”, został zakazany w Google. To tytuł a wątek w Webmasterworld , na przykład.
Philipp opublikował kopię pogróżki, którą wysłał mu SEO Inc. tutaj . Moje dwa centy: kot jest poza torbą, SEO Inc. Listy Bigfoota nie mogą zmienić prawdy.
Zabawne oprócz SEO Inc własna strona (przynajmniej ostatni raz sprawdzałem):
„Chcesz mieć dowód? Podejmij wyzwanie Search Engine Optimization Inc. Udać się
do Google i wyszukaj termin „optymalizacja dla wyszukiwarek” lub
„Umieszczenie w wyszukiwarce”! Nauczysz się tej samej technologii
i techniki, dzięki którym jesteśmy w rankingu! ”
Nigdy więcej….
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20
Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .
(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.
Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.