Google Гнома вымярэнне Click-Through-Rate ў Тэсла?

У Paid Search канца свайго бізнесу, Google выкарыстоўвае Click-Through-Rate (CTR) у якасці асноўнага вызначальнага фактару ў яго разліку «паказчык якасці», якая з'яўляецца ключавы фактар у сваіх рэкламных аўкцыёнах Adwords. Гэта адбываецца таму, што CTR з'яўляецца проксі для дарэчнасці; калі дастатковая колькасць карыстальнікаў націснуць на аб'ява пасля выканання пошуку па ключавым словах, то разумна выказаць здагадку, што аб'ява павінна быць даволі рэлевантным ключавым словам. Калі ён знаходзіць так, аўкцыённы сістэма Google узнагароджвае адпаведныя камбінацыі творча-ключавых слоў і карае менш важныя з іх. Гэта забяспечвае здавальняючы вопыт карыстальніка і захоўвае аўкцыёны ад атрымання з рук - карыстальнікі ў большасці выпадкаў не будуць бачыць барбекю грыль аб'явы ў адказ на пошук [Джасцін Бібер].

Падумайце аб арганічным пошуку - як ён адрозніваецца ад платнага пошуку?

Адказ - не так шмат - ёсць спарадкаваны спіс элементаў для карыстальніка націснуць на, і карыстальнікаў, як актуальнасць. Так як Google выкарыстоўвае CTR на платнай баку, каб ацаніць і ацэнку старонак, разумна выказаць здагадку, што яны будуць рабіць тое ж самае з арганічным ранжыраванне. Любы, хто знаёмы з платнага пошуку свету ведае пра важнасць ўстанаўлення кошт добрага якасці (г.зн. CTR) «гісторыю» як мага хутчэй, і захоўваючы тую гісторыю, калі ўнясенне змяненняў у структуры акаўнта AdWords пазней - на самай справе, гэта віды рэчаў, якія спецыялісты КПП апантаныя а. Уяўляецца мэтазгодным, што аналагічныя праблемы могуць быць ўцягнутыя ў стварэнне першапачатковага базавага CTR ў арганічным свеце.

Калі б гэта было так, Google б, магчыма, назіраючы, дзе старонкі рэйтынгу ў сваіх выніках пошуку старонак, то звернеце ўвагу, няхай гэта будзе націснуў на больш ці менш часта, чым можна было б чакаць на вынік у гэтай пазіцыі, для гэтага запыту, а таксама выкарыстанне што інфармацыя для далейшай карэкціроўкі яе рэйтынгу.

Не зразумейце мяне няправільна - я да гэтага часу веру ў PageRank і ўсіх іншых фактараў, якія мы ўсе ведаем і любім - Я проста думаю, што CTR з'яўляецца самым вялікім фактарам, Google, верагодна, выкарыстоўвае, што гэта ўсё, але ігнаруецца SEO супольнасці.

Тым не менш, калі Google сапраўды выкарыстоўвае CTR, што стварае праблемы; якую пазіцыю, або зоны, яны павінны спачатку выбраць ранжыраваць вынік у, назапашваць гісторыю CTR базавай лініі?

Калі старонка першапачаткова займае арганічна з нізкай пазіцыі, скажам, пазіцыя 100, гэта заняло б вельмі шмат часу, каб назапасіць дастатковую колькасць паказаў і клікаў для таго, каб ведаць, калі вынік пстрыкнулі часцей, чым можна было б чакаць. CTR падае прыкладна на 60% з кожнай арганічнай пазіцыяй у сярэднім (40%, 18%, і гэтак далей) - пазіцыя 100 атрымліваюць вельмі мала клікаў на самай справе, гэта заняло б вельмі шмат часу, каб назапасіць дастатковую колькасць назіранняў, каб зрабіць вызначэнне.

Гэта сцвярджае , што для дазволу старонак высокага рэйтынгу ў працягу кароткага прамежку часу, каб проста ўсталяваць базавы ўзровень.

Гэта на самай справе, менавіта тое, што я назіраў за новымі старонкамі - Google, здаецца, вельмі высока ранжыраваць іх на працягу некалькіх дзён (скажам, у дыяпазоне пазіцыі 3-8), то старонкі, здаецца, асесці ў нейкай доўгатэрміновай перспектыве рэйтынгу пазіцыі - найбольш значна ніжэй - па-відаць, заснаваныя на іх першапачатковай прадукцыйнасці.

Хто-небудзь яшчэ заўважыў, гэты эфект?

Калі гэта апынецца праўдай (каментары, калі ласка!), Гэта мае шматлікія наступствы.