Google Panda

Google Panda змінює спосіб використання SEO

У GOOGLE PANDA
ВИКОНУЄМО НАШ СВІТ?

Ви чули про Google Panda? Вона існує з лютого 2011 року. З тих пір Google випустила оновлення, яке може вплинути на невеликі веб-сайти. Алгоритм сам по собі починається з людської сили, що переглядає сотні сайтів, після того, як ці люди зробили достатньо, машини переймають і поширюють людські дослідження на мільйони інших сторінок. Google Panda використовує різні сигнали для вимірювання рівня активності. Такі речі, як час на місці та чи дійсно люди є активними на сайті, дуже високо враховуються. Схоже, що Google створює новий спосіб використання показників, щоб допомогти користувачам для відповідних сторінок. Panda не просто зосереджується на сторінках веб-сайту, а зосереджується на всьому сайті. Іншими словами, якщо у вас є сторінки, які мають низький рівень у спектрі Panda, навіть якщо у вас є хороший відповідний вміст, весь сайт буде здійснено. Алгоритм фокусується на контентних фермах. Такі сайти, як ehow, squidoo, Hubpages, та багато інших були сильно постраждали в першому випуску Goggle Panda. Багато сайтів ферми контенту продовжують працювати, щоб повернути втрачений трафік з програми Panda. Тепер, оскільки ми трохи знаємо про програму Goggle Panda, давайте зрозуміємо, як це стосується традиційної пошукової оптимізації або SEO. Багато компаній використовують програму під назвою Google Ad Keywords, щоб знайти слова, які приведуть їх до вершини Google. З недавнього оновлення Panda, багато з менших сайтів з великою кількістю ключових слів буде націлено. Google говорить, що це в спробі отримати тільки кращі сайти на вершину, замість того, щоб мати марні сайти і витрачати час споживача.

Ми всі знаємо, що SEO існує майже так довго, як і сам Інтернет. Отже, чи ми шукаємо поштовх від Google Panda, щоб витіснити стратегії SEO? Давайте не будемо так швидко оцінювати це. Прийняття стратегії традиційного SEO все ще є гарною справою. Одна велика стратегія, яку багато веб-сайтів використовують, - це створення посилань. Це вимагає часу для цього, але може бути дуже продуктивним результатом. Ваша мета - включити ключові слова в орієнтир усіх цих посилань. Це допомагає створити хороший результат для користувача, коли вони шукають щось релевантне. Навіть якщо вони потрапляють на іншу сторінку, наявність хороших і відповідних посилань може призвести до того, що вони зможуть подзвонити на неї з іншого сайту і бути перенаправлені на сторінку. Google діє так, ніби вони контролюють весь Інтернет, про що деякі сперечаються. Але є ще й інші пошукові системи. Yahoo, MSN, Bing, Ask та AOL знаходяться в топ-100 веб-сайтів у світі. Ми всі хочемо бути на вершині Google, але відняти все, що ми дізналися про традиційний SEO і просто зосередитися на забиванні деталей Google Panda, не буде добре використовувати час. Ми все ще зосереджуємося на ключових словах, і ми все ще зосереджуємося на тому, щоб переконатися, що веб-сайт, який ми працюємо, є релевантним. Якби ми брали Google Panda і вивчали все, що потрібно знати про це, ми опинилися б в тому ж місці, в якому ми зараз знаходимося. Приведемо приклад. Скажімо, ви нова компанія, яка виробляє особливу суміш води, у якій є вітаміни. Якби хтось шукав вітамінну воду, здогадайтеся, що спочатку з'явиться? Ну, Вітамін Вода звичайно! Ви повинні думати про те, що думає споживач. Дивлячись на альтернативні слова, які мають низький рівень конкуренції і високу швидкість пошуку, є ключем до досягнення вершини. Це означає, що ми повинні ще дізнатися, що ми можемо про нову систему, але ми не повинні відмовлятися від того, що ми дізналися про традиційний SEO.

Отже, до чого це все зводиться? Ну, це значною мірою означає, що ми не можемо просто відмовитися від уроків, які ми дізналися про SEO. Ми не можемо просто залишити все і припинити розміщувати відносні ключові слова на нашому веб-сайті. Google Panda змінює деякі аспекти того, що ми робимо, наприклад, переконавшись у відсутності сильної повторюваності ключових слів. Ми також повинні переконатися, що сторінки на наших сайтах є міцними та актуальними. Як я вже сказав, перш ніж Google Panda зосереджується на всьому сайті, так що якщо одна сторінка слабка, вона може збити весь сайт. Не концентруйтеся на Google Panda, зосередьтеся на оцінці свого сайту та переконайтеся, що вміст та ключові слова є сильними. Якщо ви зробите це, Google Panda не матиме негативного впливу на ваш сайт. Я залишу вас чотирма словами: СИЛЬНІ ПОСИЛАННЯ, РОДИЧНІ КЛЮЧОВІ СЛОВА.

Пов'язані статті

1) Чому Google Panda є більш рейтинговим фактором, ніж оновлення алгоритму

2) Відновлення з Google Panda

3) Чи вплинуло на ваш блог останнє оновлення Google Panda?

4) Еволюція SEO з Google Panda

Ви чули про Google Panda?
Отже, чи ми шукаємо поштовх від Google Panda, щоб витіснити стратегії SEO?
Якби хтось шукав вітамінну воду, здогадайтеся, що спочатку з'явиться?
Отже, до чого це все зводиться?

Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |

2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .

Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.

С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.

Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )

Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.

Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?

Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.

Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».

Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?

Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.

Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.

Эффект бумеранга из ссылок Википедии

Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.

Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.

Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,

org   ,

Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).

Как это удалось сделать?

Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.

Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.

Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.

Как использовать эффект бумеранга в Википедии

Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.

Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.

Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.

Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.

Автор

Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.