Google проти прес-релізів: Відновлені відносини

  1. Чи Google ненавидить прес-релізи?
  2. Реальна угода з оновленням Google Нарвал
  3. Немає посилань, жодних турбот ...
  4. Прес-релізи #MakeNews

З кожним новим оновленням Google, PR pro сидить на краю своїх місць, чекаючи, як останні зміни алгоритму вплинуть на результати пошуку медіа-кліпів, веб-сайтів компанії і, звичайно, прес-релізів. Хоча ми пристосовуємося до кожної зміни, як оновлення Penguin, яке було у нас уважніше подивіться на посилання або оновлення Panda, яке вражало органічні рейтинги з кожним випуском , ми повинні також подивитися на можливості, які надає Google для збільшення вартості SEO в тандемі з новинами компанії.

У минулому році під радаром пройшло кілька пошукових оновлень, які зміцнюють цінність, яку Google бачить у прес-релізах як форму змісту, але багато хто все ще роздумує про цю їзду на американських гірках. Як самопроголошений Google і аналітик ботанік, я хочу прояснити плітки навколо стосунків любові та ненависті від Google з прес-релізами та сайтами розповсюдження.

Чи Google ненавидить прес-релізи?

Коротше кажучи, ні. Google не ненавидить прес-релізи. Пріоритет Google полягає в тому, щоб якомога швидше надати користувачам найціннішу та найактуальнішу інформацію. Коли було випущено оновлення Google Panda, SEO гуру почав панікувати про значне падіння органічних результатів з сайтів розповсюдження прес-релізу. Коротше кажучи, ні Хоча деякі прес-релізи, можливо, бачили більше падінь в рейтингах органічного пошуку, ніж інші, ми не можемо забувати, що ключові слова і терміни з високими обсягами пошукового трафіку стикаються з тонною конкуренції. Таким чином, хоча це легко звинувачувати PRWeb і PRNewswire в світі, ми повинні запитати: Чи були ці випуски під питанням оптимізовані для SEO? Чи включені зображення чи відео? Хіба письменник робить свою або її належної обачності в SEO дослідження ключових слів, щоб створити, що вбивця заголовок? Можливо, не. Підсумок полягає в тому, що Google може відмінити цінність випуску Google, але слід уважніше поглянути на посилання, зображення, ключові слова та терміни, щоб збільшити їх.

Google дійсно любить новини компанії, незважаючи на формат. Насправді, коли журналісти і блогери почали стикатися з проблемами в пошуку оригінального джерела компанії для своїх історій, Google підвищує звітність компанії (тобто прес-релізи) у верхній частині результатів пошуку новин Google ! Оскільки прес-релізи продовжують залишатися найбільш надійним джерелом для новин, що випускаються компанією, Google зіграє з ними добре. Таким чином, ви можете бачити, як і в будь-якому шлюбі, є давати і приймати, коли справа доходить до відносин Google з прес-релізами. Оновлення алгоритмів Google продовжуватимуться як постійне зусилля, спрямовані на покращення роботи користувачів, але важливо пам'ятати, що між випусками та пошуковими системами обом потрібні один одного. Також важливо пам'ятати, що ці оновлення відбуваються. . час. І багато хто літає під радаром.

Реальна угода з оновленням Google Нарвал

Коли Google випустив свої оновлення Panda і Penguin, професіонали SEO, маркетингу та PR-індустрії прозвучали про значні зміни в алгоритмі. Ці оновлення зосереджувалися на довірі та зусиллях, спрямованих на покарання тих, хто публікував вміст лише заради SEO. Дивно, одна з останніх оновлень Google, орієнтована на авторитет вмісту, Нарвал , отримав набагато менше уваги, ніж його попередники.

До Нарвал, Google дізнався, що він не може жити тільки з прес-релізами для довіри і релевантності, але що більш важливо - він не може жити без прес-релізів. Замість того, щоб покарати всі сайти для розповсюдження прес-релізів, Google тепер намагався нагороджувати тих, хто гідний більш високих показників якості та вищих органічних рейтингів. Алгоритм, зростаючий у сучасності, тепер пропонує «передбачувані посилання», щоб керувати трафіком веб-сайтів і перешкоджати практиці використання спам-посилань та інших методів «обману» SEO.

Немає посилань, жодних турбот ...

Тепер, коли ми знаємо, що Google не ненавидить прес-релізи (whw!), Давайте подивимося на подарунок, який нам дав боги Google. Минулого року, Google подав патент що демонструє, яким чином бренди згадують та використовуються посилання, сприяють пошуку рейтингу. Пов'язані посилання - там, де є назва марки Тепер, коли ми знаємо, що Google не ненавидить прес-релізи (whw Веб-сайт компанії згадується в межах вмісту, але не існує чіткої URL-адреси, на яку можна натиснути кнопку, яка б приводить користувачів до сайту.

Хоча всі ми хочемо керувати трафіком веб-сайту, це гарна новина для компаній, які прагнуть підвищити обізнаність, заохотити провідну роль та інформувати ЗМІ про останні та найбільші новини компанії - від внутрішнього зростання, до лідерства у сфері промислової думки та рекомендацій клієнтів. Ці компанії, як і раніше, отримуватимуть користь від асоціації з цим вмістом, часто відображаючись у результатах першої сторінки для відповідних ключових слів і термінів. Насправді, Google вважає, що такі посилання є важливими для авторитету бренду, сприяючи загальній вартості SEO та безпосередньо впливають на органічні пошукові рейтинги.

Прес-релізи #MakeNews

Незважаючи на суперечки, Google насправді любить прес-релізи - але він хоче, щоб ваш контент був актуальним, свіжим і надійним для своїх користувачів. Коли оптимізується ефективно, прес-релізи часто слугуватимуть сильними джерелами трафіку, і вони будуть заповнюватися у рейтингах пошуку. Так що не сплять на прес-релізі. Хоча існує багато способів поділитися новинами компанії зі світом (і ми хотіли б допомогти вам це зробити!) традиційний прес-реліз дуже живий і здоровий .

Якщо ви зацікавлені в тому, щоб зробити сплеск із оголошенням, присвяченим новинам, а Google буде щасливим, дайте нам крик !

Чи Google ненавидить прес-релізи?
Чи Google ненавидить прес-релізи?
Таким чином, хоча це легко звинувачувати PRWeb і PRNewswire в світі, ми повинні запитати: Чи були ці випуски під питанням оптимізовані для SEO?
Чи включені зображення чи відео?
Хіба письменник робить свою або її належної обачності в SEO дослідження ключових слів, щоб створити, що вбивця заголовок?

Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |

2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .

Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.

С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.

Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )

Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.

Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?

Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.

Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».

Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?

Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.

Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.

Эффект бумеранга из ссылок Википедии

Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.

Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.

Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,

org   ,

Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).

Как это удалось сделать?

Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.

Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.

Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.

Как использовать эффект бумеранга в Википедии

Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.

Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.

Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.

Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.

Автор

Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.