Оптимізація оподаткування - це потреба чи безвихідність?
Міжнародні організації та громадські об'єднання заявляють про сильний тиск на бізнес з боку податкових органів. Власникам бізнесу доводиться шукати способи для виживання, один з них - це оптимізація оподаткування. Поговоримо про те, що ж таке оптимізація податків в сьогоднішніх українських реаліях - потреба або безвихідність.
Екс-міністр економіки України, народний депутат Сергій Терьохін: «Оптимізації оподаткування це безвихідність. Ось дивіться, в I кв 2012 року ВВП був розподілений досить таки своєрідним чином. З нього 71,2% були вилучені або перерозподілені насильницьким чином. Йдеться про загальну податкове навантаження. Якщо, наприклад, вважати що в загальну податкове навантаження входять відрахування в соціальні фонди, які чомусь називаються страховими, то за своєю суттю ці внески є податками. Ними можна вважати будь-які адміністративні послуги, наприклад, вартість ліцензії або видачі технічного паспорта або погодження якогось бізнесу. Припустимо, за встановлений котел для обігріву маленької готелику, необхідно платити екологічний збір.
Якщо все це підрахувати, то скажімо з 100 грн отриманих, або відкладених в загашнику необхідно було в I кв заплатити 71,2%. Прошу зауважити, що в цих розрахунках немає, і не може бути вартості корупції, пов'язаної з життям, або бізнесом людини.
Зрозуміло, що в такій ситуації людей можна порівняти з черепахами, яким треба сховатися в панцирі. Саме через це і виникає бажання ухилитися від податків. А я вважаю все, що назвав вище - це всі податки. Це бажання породжується необхідністю вижити, а з іншого боку - збільшується корупція і зменшуються соцзатрати на людей: школи, лікарні і так далі.
Тому мені абсолютно не подобаються будь-які семінари з приводу оптимізації податків, або податкового планування, як їх називають. Також мені не подобається протівовольное вилучення грошей на подібні заняття. Крім того, я навіть не хочу торкатися спектр народної торгівлі, типу офшори, або правила так званого трансферного ціноутворення (реалізація товарів або послуг взаємозалежним особами по внутрішньофірмовим, відмінним від ринкових, цінами. Це найбільш проста і найпоширеніша схема міжнародного податкового планування, що має на меті мінімізацію сплачуваних податків - М.Ф.).
Таким чином, для того щоб не хотілося оптимізувати, тобто ухилятися, а я ставлю знак рівності між ось цими термінами, необхідно зменшити обов'язкові вилучення або доходи. Зробити це окремим питанням, щоб не було цих 71,2% за I кв. А також почати боротьбу з так званим трансферним ціноутворенням - використанням міжнародної торгівлі відхилення від податків. Це як мінімум ».
Думка автора «Мінфіну»:
Igor Zabuta: «На практиці грань між оптимізацією та ухиленням від оподаткування досить тонка. Як методи ухилення в судовій практиці стали розглядатися не тільки недійсні і нікчемні, але і «нереальні» угоди (див. Лист ВСУ 02.06.2011 р N 742/11 / 13-11), а вимоги про відшкодування ПДВ стали визнаватися необгрунтованими, якщо метою платника податку є одержання податкової вигоди (лист ВАСУ від 20.07.2010 р N 1111/11 / 13-10). У зв'язку з цим дідівські методи оптимізації вже не працюють, а послугу професійної оптимізації не кожен бізнес може собі дозволити.
З іншого боку, навіть абсолютно добросовісний платник податків, який діє на підставі норм Податкового кодексу України (ПКУ), і більш того - провідний податковий облік так, щоб заплатити якомога більше податків ( «максимізація оподаткування») - не може відчувати себе в безпеці, коли рівень фіскальності підзаконних актів і листів ДПС в значній мірі перевершує фіскальність самого ПКУ.
При цьому відсутність порушень податкового законодавства аж ніяк не означає, що до платника податку не будуть застосовані «альтернативні фінансові санкції». У такій ситуації бізнес, який витримує крім повної податкового навантаження, запропонованої ПКУ, ще й додатковий вантаж платежів «наповнення бюджету заради», якщо і прокладе на деякий час своє існування, то, в кращому випадку, втратить конкурентоспроможність.
Тому оптимізація оподаткування перетворюється з інструменту максимізації прибутку в інструмент виживання. При цьому слід всіляко уникати точкової і безсистемної оптимізації, а прагнути організувати бізнес таким чином, щоб в ході нормальної підприємницької діяльності створювалася мінімально можлива база оподаткування ».
А чим для вас є оптимізація оподаткування?
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.