Руководство по сравнению 3 лучших CMS - WordPress против Joomla против Drupal

  1. 1. WordPress
  2. 2. Joomla
  3. 3. Друпал

Сегодня многие бизнес-сайты онлайн работают на системах управления контентом (CMS). Причиной их популярности является простота использования, гибкость, герметичная безопасность среди других. Они также являются платформой с открытым исходным кодом, которую можно бесплатно скачать и использовать без уплаты лицензионных сборов. Системы управления контентом являются благом для начинающих и малых предприятий, которые хотят создать веб-сайт. Кроме того, преимущества и функции, которые они предоставляют, также являются исключительными.

Однако выбор подходящей платформы CMS из множества доступных вариантов может оказаться сложной задачей. Таким образом, в этом посте мы обсудим топ-3 CMS - WordPress, Joomla и Drupal, которые являются наиболее широко используемыми CMS в Интернете. В каждой из этих CMS есть несколько общих черт, а также различий, и мы кратко рассмотрим, что предоставляет каждая из них.

1. WordPress

Поддержка таких сайтов, как BBC America, Variety, Sony Music и Facebook Newsroom, WordPress - самая популярная CMS когда дело доходит до создания сайта. Любимый всеми, будь то веб-разработчик или дизайнер, WordPress предлагает вам такие преимущества, как тысячи бесплатных тем WordPress, обширная коллекция плагинов WordPress, мощная поддержка сообщества, а также SEO и удобный пользовательский интерфейс.

Самое приятное, что для запуска этого программного обеспечения требуются технические навыки от нуля до минимума, а после загрузки и установки вы можете использовать эту CMS прямо на лету с помощью интуитивно понятной панели инструментов, предоставляемой WordPress.

Простота в использовании, гибкая, стабильная среда и надежная защита, которая держит все злонамеренные угрозы на расстоянии, являются одними из лучших преимуществ использования WordPress CMS для создания веб-сайта. Он также отзывчив, что обеспечивает бесперебойную работу вашего веб-сайта на всех мобильных устройствах, а также на всех основных платформах просмотра. Таким образом, для предпринимателей, стартапов и малых предприятий, которые хотят запустить свой веб-сайт, WordPress является наиболее экономичным вариантом среди всех систем управления контентом.

2. Joomla

Joomla, вторая широко используемая платформа CMS, лучше всего подходит для создания сайтов электронной коммерции или социальных сетей. К наиболее популярным веб-сайтам в Интернете, которые используют Joomla для управления своим сайтом, относятся IKEA, Holiday Inn, eBay и Гарвардский университет. Как и WordPress, Joomla предлагает вам множество тем и расширений, которые помогут вам создавать прекрасные веб-сайты, удобные для мобильных устройств, которыми легко управлять и обновлять.

Вы также получаете активную поддержку от большого сообщества, и есть множество других ресурсов и онлайн-форумов, которые помогут вам с любым препятствием, с которым вы можете столкнуться. Единственный недостаток этой CMS состоит в том, что она требует базового понимания PHP и HTML, и, таким образом, те, кто не обладает этим набором навыков, могут найти эту CMS немного трудной для работы.

3. Друпал

Следующим в рейтинге Top 3 CMS является Drupal. Эта CMS превосходит как WordPress, так и Joomla с точки зрения технологических достижений. Однако для запуска этого программного обеспечения требуются обширные знания PHP, CSS, HTML и других скриптов. Таким образом, это делает CMS сложной для работы, особенно для начинающих.

Тем не менее, он предоставляет вам такие функции, как настраиваемые темы для создания потрясающего веб-сайта, множество дополнений для добавления дополнительных функций на веб-сайт и довольно обширную поддержку сообщества на случай, если во время работы вашего сайта возникнут какие-либо проблемы. Наиболее популярными веб-сайтами на Drupal являются WhiteHouse.gov, Entertainment Weekly, Virgin.com и PrinceofWales.gov.uk.

На основе приведенного выше краткого описания каждой из этих CMS приведен краткий обзор;

- Обладая долей рынка 60,0%, WordPress является лучшим выбором для независимых блоггеров, стартапов и малых предприятий. Он прост в использовании, управлении и обновлении и достаточно гибок для создания любого типа веб-сайта или блога, который вы хотите.

- Joomla имеет долю рынка 6,5% и хорошо подходит для создания магазина электронной коммерции или веб-сайта социальной сети. Тем не менее, чтобы запустить это программное обеспечение, вам необходимо базовое понимание PHP и HTML.

Drupal - самая технически продвинутая CMS, ее доля на рынке составляет 4,6%. Это самая сложная платформа для работы, требующая глубокого понимания CSS, PHP, HTML и других скриптов.

Для получения дополнительной информации об этой платформе Top 3 CMS вы можете ознакомиться с приведенной ниже инфографикой. Эта инфографика предлагает вам понять преимущества и недостатки каждой CMS, а также информацию о том, как каждая из них работает. Вы также можете скачать бесплатный PDF-файл этого руководства и держать его под рукой для дальнейшего использования.

Итак, взгляните на это CMS сравнение инфографики упомянутый ниже, чтобы сделать правильный выбор для вашего бизнеса. А это, в свою очередь, обеспечит успех вашего бизнеса в онлайн-мире и всегда будет на шаг впереди ваших конкурентов.

Проверьте это сейчас!

WordPress против Joomla против Drupal (инфографика) команды в Capsicum Mediaworks, LLP

Подождите! Не забудьте проверить эти статьи:

Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |

2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .

Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.

С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.

Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )

Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.

Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?

Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.

Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».

Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?

Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.

Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.

Эффект бумеранга из ссылок Википедии

Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.

Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.

Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,

org   ,

Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).

Как это удалось сделать?

Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.

Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.

Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.

Как использовать эффект бумеранга в Википедии

Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.

Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.

Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.

Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.

Автор

Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.