1. Зміст
2. Коли фотографу потрібен свій сайт
3. Коли фотографу не потрібен свій сайт
4. Вартість створення сайту
5. Як створити сайт фотографа
6. натхнення
7. Розробка макета
8. Вибір хостингу і домену
9. Як вибрати хостинг
10. Як вибрати домен
11. вибір CMS
12. Платні CMS
13. Безкоштовні CMS
14. самописние CMS
15. конструктори сайтів
16. вибір виконавця
17. агентство
18. фрілансер
19. самостійно
20. Оформлення, шаблон
21. безкоштовно
22. За додаткову плату
23. Структура сайту фотографа
24. Головна
25. про себе
26. Портфоліо
27. Контакти
28. Чи потрібні новини і блог на сайті-візитці
29. Помилки при створенні сайту фотографа
30. Чим наповнити сайт фотографа
31. текст
32. зображення
33. Роль відео і анімації
34. Як самостійно обслуговувати сайт
35. Як розвивати власний сайт
36. оновлення
37. продвижения
38. PS

Привід для написання статті - бажання доповнити, що існують в інтернеті, керівництва по створенню сайту для фотографа.

Основа оповідання - відповіді на питання, з якими зіткнеться фотограф, чиє завдання - створити сайт, а саме - візитка, або як я його називаю - сайт-галерея.

Так, стаття не для широкого кола читачів і уважний читач не знайде в ній істини, але викладені думки - особистий досвід, аналізуючи який можна заощадити гроші, час і нерви, яких зазвичай не вистачає в процесі розробки свого сайту.

Зміст

Оскільки букв багато, а інакше тему не охопити, прошу звернути увагу на зміст:

• Коли фотографу потрібен свій сайт
• Коли фотографу не потрібен свій сайт
• Вартість створення сайту
• Як створити сайт для фотографа
  • натхнення
  • Розробка макета
  • Вибір хостингу і домену
    • Як вибрати хостинг
    • Як вибрати домен
  • вибір CMS
    • Платні CMS
    • Безкоштовні CMS
    • самописние CMS
    • конструктори сайтів
  • вибір виконавця
    • агентство
    • фрілансер
    • самостійно
  • Оформлення, шаблон
    • безкоштовно
    • За додаткову плату
  • Структура сайту фотографа
    • Головна
    • Про себе
    • Портфоліо
    • Контакти
    • Чи потрібні новини і блог
  • Помилки при створенні сайту фотографа
• Чим наповнити сайт фотографа
  • текст
  • зображення
  • Роль відео і анімації
• Як самостійно обслуговувати сайт
• Як розвивати власний сайт
  • оновлення
  • просування
• PS

якщо знайдете своє питання - будьте спокійні, відповідь вам стане в нагоді. Чи не помітите свою тему - добре, прочитати зміст швидше, ніж статтю.

Коли фотографу потрібен свій сайт

Сайт - інструмент, а не статус.

/ 2017 /

Почну з чесності, нею і закінчу.

Сайт - головний інструмент фотографа в інтернеті, основна площадка, на яку потрібно стягувати аудиторію інших, часто, тимчасових каналів, - соціальні мережі, агенти і «сарафан», пошукові системи, тематичні форуми, регіональні портали, оффлайновая реклама і т. Д.

Сайт виступає в ролі інформаційного помічника:

• Акумулює важливу, для глядача, інформацію про творчість автора, його зайнятості, географічному положенні.
• Відповідає на поширені питання замовника, достатньо створити (і оновлювати) розділ довідкової інформації (іноді в його ролі виступає блог).
• Економить час фотографа, оскільки всю необхідну інформацію користувач знайде самостійно і не потурбує фотографа до прийняття рішення.
• Підкреслює надійність фотографа, оскільки шахраї використовують безкоштовні рішення і не прагнуть залишати слідів в інтернеті.

і доступний в відомому режимі - 24/7, з будь-якої точки планети, без реєстрацій, прив'язки до стороннім сервісам.

Коли фотографу не потрібен свій сайт

Сайт заради сайту - помилка.

/ 2017 /

Сайт не потрібний фотографові, якщо:

• Необхідно задовольнити творчі амбіції. ТЗ кожному, аж до вахтера в холі агентства - параноя. Результат якої - нескінченні правки, узгодження, а не сайт. Фотограф не найрозумніший, треба прислухатися до оточуючих ...
• Потрібен сайт заради сайту. Створюється оплачується і ... забувається: не оновлюється і не просувається. Висить рік-другий, поки не закінчиться оренда домену або хостингу. Немає часу - сайт не потрібен ...
• Недостатньо коштів. Просування дорожче розробки ... про це мало хто говорить, але це так. Вважаємо гроші, не поспішаємо ...

Якщо привід для розробки сайту - «щоб був», то краще утриматися і не витрачати час, і гроші, на даремний, для себе, інструмент.

Вартість створення сайту

Вартість - величина непостійна. Залежить від курсу валют, професійних навичок виконавця, здібностей замовника (чи може фотограф частина роботи взяти на себе, або ж доведеться оплачувати будь-яку правку), хостингу, відвідуваності, займаної ніші і т. Д.

Але головне, будь-який сайт - окремий випадок. Тому мінімальні витрати можна порахувати з калькулятором на біржах фріланса, а максимальні ... не обмежена.

Як створити сайт фотографа

Як же підступитися ...

Підсумок розробки - показник підготовки. Засноване на гіркому досвіді ...

Основа підготовки - НЕ калькулятор і не ескіз, а спостереження: за колегами-фотографами і ринком: які рішення існують, чому одне працює, а інше немає. Де різниця між «красиво» і «функціонально», а де ховається - «моє, працює».

Звичайно, на підготовку потрібен час. Півроку-рік - цілком.

Спостереження - не споглядання, а пошук відповіді на питання:

Що я чекаю від свого сайту?

Яку роль він виконає, що спростить, в чому допоможе, кого приведе, зацікавить і т. Д. У простому милування красою немає сенсу.

натхнення

Крім колег в вашому регіоні, або країні, можна «погуглити» огляди сайтів фотографів світу.

Я не кажу, що вибірки - приклади кращого , Немає, але дослідження повинне показати вам, що можна, і підштовхнути до того, що стане в нагоді.

Надихаючись, я рекомендую робити нотатки і групувати свої думки:

• хто буде взаємодіяти з сайтом
• яку інформацію ви будете надавати
• які цільові дії вас цікавлять
• які джерела трафіку знадобляться вашому сайту
• які рекламні канали втратять свою актуальність для вас
• які етапи розробки ви можете взяти на себе, а що краще довірити фахівцеві
• які технології вам знадобляться, а що краще залишити в стороні, не дивлячись на моду

«Споглядання краси» і «хочу» - створення сайту заради сайту. Читаємо вище ...

Розробка макета

Одні фотографи гуглять «free psd themplate» і працюють з тим, що вдалося знайти. Інші - звертаються до дизайнерів, а хтось обмежується ескізом на папері, і після шукає готовий шаблон для обраної CMS (каталоги, ринки тем).

Ваше рішення - окремий випадок.

Вибір хостингу і домену

Поки йдуть пошуки шаблону, або його створення, саме час підшукати місце і адреса для сайту.

Як вибрати хостинг

Хостинг - як дружина, мудрою людиною вибирається раз і назавжди.

/ 2017 /

Ідеального хостингу не існує. При виборі рекомендую звертати увагу на:

• Географію. Краще віддати перевагу компанії, чиї сервери знаходяться в Росії: спокійніше, якщо «завтра» хтось із уряду смикне інтернет-рубильник ...
• Аптайм. Від нього залежать позиції сайту в пошукових системах і посмішки на обличчях користувачів.
• Тип хостингу. З віртуального хостингу багато хто починає, але краще не ви, повірте, хмарні технології або виділений сервер, якщо проект ваш великий, - ідеальне рішення для сайту фотографа.
• Залізо і ПО. Скільки місця надається, який канал виділяється, чи вчасно все оновлюється, резервується і т. Д.
• Відгуки колег.

З існуючих пропозицій на ринку, я можу виділити наступні компанії:

• Reg.ru . Хостинг компанія і реєстратор доменних імен №1 в Росії. Технічна підтримка чудова. Будь-фотограф знайде свій тариф. Ні - є й інші пропозиції на ринку.
• Джино . Користуюся послугами компанії з 2013 року. Рік тому перевів свої проекти в хмару. На основі моїх тестів написана стаття . Все чесно, без прикрас. Рекомендую.
• Avahost і Евробайт . Надійні хостинг-компанії з вигідними тарифами та чуйною технічною підтримкою.
• FASTVPS . Підходить для великих проектів, з величезною відвідуваністю. З мінусів - сервера розташовані за межами Росії ...

Чужий рада - добре, але своя голова - краще. Приділіть час тестів, оцініть очікуваний трафік і навантаження. Думки вголос.

Як вибрати домен

«Як корабель назвеш, так він і попливе».

/ Пригоди капітана Врунгеля /

Більшість хостерів дозволяють зареєструвати домен прямо з панелі управління, що зручно.

Нічого тут складного немає:

• Вибираємо ім'я. Добре, якщо воно частково або повністю збігається з назвою сайту, легко запам'ятовується і залишається коротким.
• Перевіряємо. Вільно чи. Якщо так, то заповнюємо реєстраційну інформацію і оплачуємо.

Не забувайте продовжувати і все буде добре.

вибір CMS

Як і хостинг, система управління контентом вибирається раз і назавжди. Підготовчий етап дає уявлення про функціонал сайту, під який вибирається одне з рішень - платне або безкоштовне (ПО поширюється по вільній ліцензії).

Забігаючи вперед, скажу, що я буду розглядати WordPress, оскільки мої проекти створював один і його рада фотографу був простим:

WordPress або Joomla

обидва рішення з відкритим вихідним кодом, поширюються за ліцензією GNU GPL, мають розвинені спільноти.

Ми вибрали WordPress, але і Joomla хороша для створення сайту-галереї. Не скажу, що вибір заснований на технічних відмінностях, швидше за на моєму рівні розуміння питання: WordPress - трохи простіше інших, більш доброзичливий до новачка.

Але справедливості заради, розглянемо всі рішення, точніше - варіанти:

• Платні та безкоштовні CMS
• самописние CMS
• конструктори сайтів

Приступимо.

Платні CMS

Наявність платній ліцензії - не привід відвертатися від 1С-Бітрікс, Drupal та подібних рішень, поглянемо на переваги:

1. Для популярних платних CMS існує ринок розробників, які пропонують свої рішення і головне - проходять сертифікацію, що спрощує пошук виконавця. Не завжди це гарантія компетентності, але все ж.
2. Технічна підтримка прямо з адмінки, якщо говорити про «Бітрікс» (з іншими не стикався, не знаю), з понеділка по п'ятницю. Зручно, коли не хочеш «гуглити» або боїшся форумів.
3. Захист ядра системи, модуль проактивного захисту і веб-антивірус - безпека, якої багато не буває. Хоча це не виключає людський фактор.

і оцінимо недоліки:

1. Специфіка комерційних CMS - інтернет-торгівля. Звичайно, роблять і портфоліо, блоги, інформаційні та довідкові портали, але можливості базових модулів саме такі. Хочеш під себе - не питання, будь чих за оплату програміста.
2. Щоб адмініструвати, необхідно читати мануали, оскільки пункти і підменю в достатку і відразу не зрозумієш - що робити то?
3. Більшість полігонів - платні рішення. Краще відразу себе готувати до реальності: хочеш щось підправити на сайті - клич програміста.

Чи влаштовує - вибираємо, немає - є альтернативи.

Безкоштовні CMS

Плати за використання системи немає - перше, що підкуповує, але поглянемо на інші плюси:

1. WordPress і Joomla використовують стандартні серверні модулі та налаштування, тому з ними працює будь-який хостинг-провайдер. Головне переконатися в його надійності.
2. WordPress-розробників, наприклад, можна знайти в агенствах, серед фрілансерів і ціни на послуги будуть залежати від досвіду виконавця, а не від порога вартості входу в ринок. Фотографу це вигідно, оскільки його проект невеликий.
3. При зміні виконавця, нова команда не буде витрачати час на вивчення проекту, на відміну від CMS розробленої спеціально під ваш проект. Та й самій прив'язки до розробників немає. Можеш тимчасово (або постійно) делегувати або робити все самостійно - зручно і дозволяє коригувати бюджет.
4. Базовий функціонал і зовнішній вигляд легко змінити під свої цілі: ви маєте доступ платні і безкоштовні плагіни, шаблони оформлення. Фотограф обмежений власною фантазією, а не CMS.
5. Велика кількість довідкової інформації: в базі даних спільноти, на форумах і в блогах. На відміну від самопісний CMS, де єдиний порадник - розробник.

Простота використання (все інтуїтивно зрозуміло) і технічна підтримка (своєчасні оновлення) - переваги вільного ПЗ, але є і недолік - безпека. За статистикою, рішення з відкритим кодом зламують частіше, хоча навряд чи в цьому вина ПО, коли власник сайт ігнорує установку оновлень движка, плагінів і тим ...

самописние CMS

Спірне рішення, але будемо об'єктивні. переваги:

1. Простота і зручність адміністрування. Все робиться під вимоги замовника, що виключає непотрібні функції і перевантажений інтерфейс.
2. Безмежні можливості для функціоналу вашого проекту, якщо вибрати кращого підрядника.
3. Безпека, оскільки більшість зломів - сканування, виявлення типових вразливостей, а не увага до проекту. Бувають винятки.

а тепер торкнемося недоліків:

1. Рішення «під ключ» зобов'язує фотографа відмінно розбиратися в темі. ТЗ не врятує, оскільки його потрібно писати самому, щоб не сплатити зайвого і не забути базове, наприклад - текстовий редактор.
2. Існування сайту залежить від команди (зазвичай поодинці не працюють), яка займалася розробкою. Самостійна підтримка виключена, якщо звичайно не хочеться кинути фотографію заради програмування.
3. Будь-яка доробка - НЕ плагін або тема, а бюрократія: ТЗ, зустрічі та узгодження. В результаті ще й очікування: від декількох днів, до місяців. Іноді критично.

Розробка під вимоги фотографа - питання рентабельності, персональні рішення не можуть обходитися дешево. Дивимося прайси провідних студій і проходимо повз ... фотограф не окупить витрат, та й завдання його набагато простіше, ніж інтернет-магазин.

конструктори сайтів

Wix, uCoz, uKit, Jimdo і т. Д.

Спірне рішення, але оцінимо переваги:

1. Сайт доступний після реєстрації - пара кліків і все готово.
2. Голова не думає про хостинг, движку, безпеки та інших технічних моментах.

і недоліки:

1. Відсутній контроль над технічною частиною. Критично, оскільки в WordPress, або інший CMS, можна налаштувати кешування, включити стиск, оптимізувати стилі і цим прискорити роботу свого сайту. Конструктори цього не дозволяють, користувач обмежений в правах доступу. Все візуально, а не розумно ...
2. Базова SEO-оптимізація (title, description, robots.txt і т. Д.) - платний тариф. Якщо органічне просування входить у ваші плани - критично.
3. Істотні зміни верстки та функціоналу неможливі. Можна тільки те, що передбачено конструктором.
4. Залежність від провайдера послуг. По факту - сайт не ваш, а сервісу. Будь-яка CMS - можливість перенесення з одного хостингу на інший (хоч на свій локальний ПК). У ситуації з конструктором, такої можливості немає.
5. Незважаючи на базову безпеку, конструктори популярні серед дорвейщиків, а це ризик потрапити під базові санкції пошукових систем.

Конструктори - тимчасове рішення: якщо хочеться перевірити - потрібен тобі сайт, чи ні. Розцінювати це рішення, як довгострокове - помилка. Як висловився один розробник:

Робити сайт на конструкторі - це як намагатися зробити справжній автомобіль з конструктора «LEGO».

Додати нічого, повністю згоден.

вибір виконавця

Основні критерії прості - ціна і якість. Ось з цих ракурсів ми і поглянемо на плюси і мінуси. Попутно озираючись на інші моменти.

агентство

Звернутися в веб-студію - перше, що спадає на думку (поки не знаєш цінник), ось з цього варіанту і почнемо.

плюси:

1. Просто. Команда фахівців - прогнозований результат, якісний сайт, з урахуванням актуальних технологій. Не потрібно вивчати движки, стилі, бази даних і т. Д.
2. Якісно. Унікальний дизайн (не завжди, але буває), висока безпека (якщо самописна CMS, або готова, її теж можна налаштувати), необхідні функції і супровід проекту (якщо буде потрібно).

і мінуси:

1. Дорого. Фотограф оплачує власну лінь (або незнання), існування штату співробітників, сервіс. Нічого особистого - бізнес.
2. Залежне становище. Незважаючи на ТЗ, технічну документацію від розробників, фотограф не своєму розпорядженні повну інформацію про свій сайт: як він працює, влаштований і які обмеження є. Незнання - залежність, оскільки робота над сайтом зажадає від фотографа знань, яких у нього немає, а це необхідність знову бігти в агентство. Супровід проектів прибутковіше, ніж їх розробка.
3. Іноді - довго. Узгодження - час.

Співпраця з веб-студіями актуально для фотографа, який не обмежений у фінансах і не бажає вникати в суть того, що відбувається.

фрілансер

Вільні розробники - альтернатива агентствам. Варіант непоганий, оскільки:

1. Ціни наближені до ринкових. Менше витрат і бюрократії.
2. Індивідуальний підхід. На відміну від веб-студій (де потік), вільні працівники не беруться за всі можливі проекти, а які поділяють таку напрямки (категорії сайтів); звідси більш точне розуміння специфіки сайту, який потрібен фотографу, а не просто типова розробка під клієнта.

але все-таки не ідеальний:

1. Немає гарантій. Резюме може не відповідати людині. Порядність властива не всім, випадків достатньо, на жаль.
2. Майстрів на всі руки немає. Як правило, програмісти нічого не розуміють в дизайні, а юзабіліті для них - матюк. Необхідно делегувати одну задачу в одні руки, а ця співпраця з кількома працівниками. Розробка затягується по часу, у багато доведеться вникати самому.

Ринок фрілансу - прийнятна вартість, високі ризики, власна часткова зайнятість і контрольований результат (при безпосередній участі замовника).

Варіант спірне, але вигідний, якщо частина робіт по сайту можеш виконати сам, а інші, незнайомі процеси, бажаєш віддати в професійні руки.

Фінансова економія, в порівнянні з агентствами, істотна, але потрібно посидючість і знання по темі.

самостійно

Самостійна розробка сайту - реальність. У такого підходу є переваги:

1. Собівартість. Тільки супутні витрати: хостинг, домен, шаблон (якщо потрібний), CMS (якщо платна або конструктор) і т. Д. Найдоступніший варіант.
2. Незалежність. Спочатку щось знаєш, в результаті - будеш знати все: як працює і оновлюється движок, які модулі встановлені, які уразливості закриті, а над чим ще тільки належить попрацювати, і т. Д.
3. Швидкість. Досвід дозволяє запустити проект за один вечір - правда.

і суттєві недоліки:

1. Довго. Если Нічого НЕ знаєш, то придется дива фахівцем в Цій Галузі, а це час.
2. Складно. Досвід нельзя купити. Будуть помилки, Труднощі та бажання Залишити проект, и Передат его в руки професіоналів. Дорогу здолає той, хто уходит.
3. Неякісно. Можливо, если ставити до справи «тяп-ляп».

Самостійна розробка сайту - контрольований результат, прийнятні витрати часу і грошей, незалежність подальших поліпшень.

Оформлення, шаблон

Позаду реєстрація домену, оренда хостингу, вибір CMS і підрядника. Час задуматися про зовнішній вигляд сайту. Поговоримо про темах оформлення, шаблонах: де їх брати і скільки це коштуватиме.

безкоштовно

Якщо ви використовуєте WordPress, рекомендую почати свої пошуки з каталогу на сайті WP . Всі теми перевіряються співтовариством, що забезпечує валідний код, грамотну верстку, захист від шкідливих посилань і т. Д. З усіма правилами можна ознайомитися самостійно .

Також рекомендую звернути свою увагу на WPcafe.org . Регулярні огляди шаблонів для WordPress, від великих веб-студій і фрілансерів.

За додаткову плату

Актуально, якщо необхідно управляти функціоналом теми без занурення в код. Хоча, як сказано на сайті WP: «Код - поезія». 🙂

Рекомендую звернути увагу на найбільші ринки:

де ви знайдете шаблони не тільки для WordPress і Joomla, але і інших CMS. Але для початку, рекомендую прочитати замітку , Вона хоч і стара, 2014 року, але допоможе у виборі шаблону (є нюанси).

Це найбільш просте і менш витратне (з фінансів - до 200 $, за часом - вечір або трохи довше: поки поговориш з технічною підтримкою, ознайомишся з відгуками, темою і її версткою) рішення.

Якщо необхідний унікальний дизайн, то можна взяти свій макет і звернутися до фрілансера, потривожити агентство; оцінити перспективи погоджень, тестування помилок і багів, і зрозуміти - сучасних можливостей комерційних тим цілком достатньо для фотографа і краще попрацювати над структурою сайту і його змістом.

Структура сайту фотографа

Можна замовити розробку сайту в кращій веб-студії світу, вибрати надійний хостинг - і що? Користувачеві не цікаві технічні моменти, його цікавить вигода - чи буде від нашої діяльності для нього користь чи ні.

Структура сайту фотографа - завжди окремий випадок: необхідно враховувати поведінкові сценарії свого глядача, аналізувати, правити і пропонувати найбільш зручний і вигідний маршрут руху по сайту. Демонстрація можливостей сайту - не наш випадок.

У якості відправної точки, можна розглядати структуру:

Головна

Стартова сторінка - не технічний момент, а особа компанії або ремісника, в нашому випадку - фотографа. Наповнюючи головну сторінку інформацією, досить дотримуватися одного з напрямків:

унікально

оригінально

Актуально

і портрета своєї ЦА.

...

Примітка:

Гері Ілш проводив дослідження (Проаналізував 415 сайтів комерційних компаній) і прийшов до висновку, що в 20% випадків з вмісту головної сторінки можна зробити висновок про те, який бізнес представляє інтернет-ресурс (сайт). Не повторюйте чужих помилок.

про себе

Інформаційна сторінка. Єдине завдання - познайомити користувача з фотографом і дати відповіді на популярні питання: хто ви такий, ніж відрізняєтеся від інших і т. Д.

Багато писав на цю тему, ознайомтеся:

1. Як не треба про себе розповідати
2. Що не потрібно про себе розповідати
3. Що корисно про себе розповідати

застосуєте і все у вас буде добре.

Портфоліо

Очевидно, зрозуміло і недавно писав про еволюцію портфоліо. Якщо будуть ще якісь думки - доповню, а поки використовуйте пошук по сайту - знайдете багато корисного. 🙂

Контакти

Технічна сторінка, завдання якої зрозуміла.

...

Чи потрібні новини і блог на сайті-візитці

Моя особиста думка - немає. Бо технічно, галерея і блог однакові, але як інструмент - два різних сайту. Скоро буде замітка на цю тему, потерпіть.

Помилки при створенні сайту фотографа

Чужі помилки викликають посмішку, але їх повторення в своїй практиці - засмучення, іноді - сльози.

/ 2017 /

Перерахую основні помилки, які допускають при розробці сайту для фотографа, раптом хто прислухається.

1. Відсутність самостійності і підприємливості. Розробка сайту - не створення Великого адронного коллайдера. Основи розібрані в базі знань обраної CMS, а форуми і блоги акумулюють призначений для користувача досвід, новини індустрії. Робота вечорами над особистим сайтом - інвестиція в майбутнє, нові можливості, відсутність залежності, скорочення витрат і повний контроль над тим, що відбувається.
2. Потурання трендам, ігнорування здорового глузду і цільової аудиторії. Так, всі ми починаємо з однаковою думки - щоб все було красиво: приділяємо максимум часу якості сайту - швидкість завантаження, розробка дизайну, підбір хостингу, тарифу і конфігурації сервера. Але ... для чого? Для чисел, статистики та свого задоволення - як красиво вийшло. Але трафіку немає, а випадкові користувачі не звертаються за фотозйомкою. Чому? Нема виявив корисного контенту та знайомство з творчістю фотографа не відбулося. Досягнення розробки - проект в портфоліо розробників, а не платформа для портфоліо фотографа. Як зрозумієш різницю, так і починаєш прибирати зайве, спрощувати і залишати значуще - фотографію.
3. Поспіх. Соціальні мережі розвинули нетерпимість - ми звикли показувати те, що через деякий час може обернутися проти нас. Але можна використовувати тестовий сайт і звести ризики до мінімуму: закрити його від індексації роботами, поставити заглушку для цікавих очей, або обмежити доступ паролем, щоб показувати розробку тільки вузькому колу довірених осіб. Краще тихіше, і правильно до мети, ніж рвонути, так прям в кювет.
4. Відсутність резервних копій. Все може трапитися і добре коли є бекап, причому свіжий.
5. Недотримання базових заходів безпеки. База знань обраної CMS і співтовариство OWASP в допомогу.

Щоб не втрачати час, гроші і не шкодувати про зроблене - працюйте над тим, що важливо ЦА, а не тому, що потрапляє під вектор технічної переваги. Сайт заради сайту - помилка.

Чим наповнити сайт фотографа

Сайт - особиста галерея, доступна онлайн. Просто дай свободу і контент, і спостерігай за конверсією.

Складний розділ, оскільки я фотограф і можу писати виходячи з особистого досвіду, хоча, думаю у мене буде час, трохи згодом, на пошук досліджень і збір статистики.

А поки ... чим багаті, вибачайте.

текст

Його не повинно бути багато: контакти, про себе, технічні виноски (копірайт, оферта і т. Д.). У моєму розумінні, якщо можеш показати товар лицем - покажи, а не описовий то, що бачить користувач. Ніхто, крім фотографа, не читає рецензії на фотографії.

зображення

Власний сайт - спокуса, хочеться показати максимальне цифрове якість. Пройшов і це, розумію тебе, читачу. Але на початку шляху легко відганяти від себе думку - ніхто не буде копіпаст, а після, коли зробиш ім'я, зрозумієш - неможливо все прибрати з інтернету і тебе тиражують без твого відома і поваги до автора. Особистий вибір - 900px по більшій стороні, рекомендую. Окреме перевага компромісу - швидкість завантаження сайту.

Роль відео і анімації

Кухня фотографа цікава глядачам і її місце в блозі або на просторах соціальних мереж, а потенційний замовник не буде витрачати час на перегляд відео. Його цікавить користь від фотографа, а не його побут. Відео - зайвий «наповнювач» для сайту.

Анімація, мова про слайдерах, - спірне явище і залежить від ЦА: одним «багато», іншим - сенс. Єдине, про що можна сказати з упевненістю - швидкість завантаження сайту, вона сповільниться від слайдерів і надлишку анімації.

Як самостійно обслуговувати сайт

Роль SEO поступово знижується. Про це говорять пошукові системи, в цьому переконує нас статистика.

Але технічний аудит необхідний. Як довідник, можу рекомендувати книгу від «комплект» . Хлопці створили кращий довідник рунета по зовнішньої і внутрішньої оптимізації сайту: з прикладами, посиланнями на актуальні інструменти і сервіси. Рекомендую.

Як розвивати власний сайт

Все розкладено по полицях. Бери потрібне і вперед.

Робота над сайтом - не тільки технічний аудит (раз на місяць, наприклад), але і постійні оновлення та доопрацювання.

Істини не пропоную, просто звертаю увагу.

оновлення

Завжди є що підправити, додати і оновити:

• Зовнішній вигляд. Як сторінок, так і окремих елементів і галерей.
• Функціонал. Як для користувача, так і для себе.
• Контент. Як додавання нового, так і оптимізація старого, а може і видалення, якщо він створює цифровий шум, візуальний безлад.

Будь-яке втручання - привід створити бекап, будь-який експеримент - звернення до тестового сайту, будь-яка ідея - привід згадати мудрість попередній поколінь:

Якщо дуже добре - це теж погано.

і перестати городити нововведення там, де вони зайві.

продвижения

Всіх можливих методів роботи з сайтом не знаю, та й перераховувати не бачу сенсу. Можна підглянути у колег, аналізуючи їх діяльність, або вибрати рекламні канали зі списку . Секретів немає, правда. Істина одна і не зміниться:

Сайт потрібно робити для людей, а не для себе. Буде користь людям - буде і тобі хліб.

Ні - не важливі технології і правильність.

Незгодні можуть винаходити велосипед.

PS

Незважаючи на кількість букв, з часом, я буду доповнювати замітку.

Світ всім, и попутного світла на місцях фотографічніх баталій.
Ваш,
Андрій Бондар.

Рекомендую до прочитання: