Сео-хак # 1 - аналіз зворотних посилань на неіснуючі сторінки сайту.
- Посилання на неіснуючі сторінки - яка від них користь? Для великого, старого і досить популярного...
- Linkscanner
Посилання на неіснуючі сторінки - яка від них користь?
Для великого, старого і досить популярного (читай - відвідуваного) сайту, за яким не стежила пильно команда оптимізаторів, завжди буде характерним наявність багатьох віддалених в минулому сторінок. А в інтернеті можуть бути чимало посилань, залишених на ці сторінки. І зробивши нехитрі кроки, можна отримати певний профіт від таких посилань.
Можна звичайно зробити і редирект всіх неіснуючих сторінок (і я іноді так роблю, дивіться інструкцію тут ), Але це буде не зовсім правильним в рамках стандартів. Неіснуючі сторінки повинні віддавати 404 відповідь сервера (без будь-яких попередніх редиректів, це важливо!) І показувати контент, що повідомляє користувача про ситуації «..бла-бла, сторінки не існує ..».
алгоритм роботи
- знайти всі зворотні посилання і їх призначення на сайті;
- проаналізувати відповідь сервера для всіх сторінок призначити ярлики;
- виявити сторінки, що не існують більш на сервері (вони повинні віддавати у вас 404, якщо у вас не так, спочатку налаштуйте усе за правилами);
- налаштувати 301 редирект всіх таких сторінок на потрібні призначення (глобально - можна все на головну).
Приступимо.
Адже все аналізують зворотні посилання, правда? На ринку є безліч сервісів, від платних і полуплатних, до повністю безкоштовних: Linkpad (https://www.linkpad.ru/), Open Site Explorer від Moz.com (http://moz.com/researchtools/ose/) , majestic.com, www.backlinkwatch.com, Ahrefs.com (цей платний, але там є за що платити і багато сео-агенції використовують його у своїй роботі).
Деякі з ресурсів навіть мають спеціальний функціонал по показу посилань на 404 сторінки:
Але засмучу - дані їх не завжди бувають точними і повними, саме тому необхідно аналізувати всі сторінки, на які ви знайдете посилання.
Не зайвим буде після аналізу зовнішніх посилань і проаналізувати кеш гугла на наявність в ньому сторінок, які могли залишитися з заповітних часів. Обов'язково проаналізуємо також і ці сторінки.
Отже, за допомогою зазначених вище сервісів (можна використовувати все і результат об'єднати) ви зібрали весь список своїх зворотних посилань і їх призначень. Складіть список унікальних сторінок, на які стоять зворотні посилання.
Отриманий список потрібно проаналізувати на предмет відповіді сервера - якщо 200, все нормально, якщо 404, то потрапляє в наш спіосок на редирект. Готового рішення, яке б зробило це чітко, без зайвих дій і швидко, я не знайшов, тому довелося створити таке рішення (програми, типу Xenu, TrafficTravis, Screaming Frog Seo Spider, Netpeak Spider не виконує сканування вибірковий список - вони сканують або весь сайт, переходячи по його посиланнях, або окрему директорію, або сторінки в кеші Google. Але сторінок не лінкуватися з сайту або не присутні в ОСНОВНОМУ кеші Гугла вони не знайдуть).
Linkscanner
Зустрічайте - Linkscanner (дуууже рання «альфа») .
Програма (на даному етапі) дозволяє завантажити в неї список ваших сторінок і провести аналіз. Вона перевіряє відповідь сервера для даної сторінки, якщо відбувається редирект, то вона слід за редирект до 5-го. Якщо редиректів більше, далі перевірка не йде, якщо менше, то програма віддає відповідь сервера для останньої сторінки в ланцюжку редиректів.
Далі, вивантажуємо результати в CSV, відкриваємо в редакторі таблиць (Excel, LibreOffice Calc) і фільтруємо всі сторінки з відповідями 404, 410. Ось саме ці сторінки і необхідно перенаправити на головну або куди-небудь ще, для того, щоб ваші користувачі, клікнули на посилання на чужому сайті, не приземлилися на дивною і незрозумілою неіснуючої сторінці. Плюс - передача посилальної ваги в потрібне місце. Чого ми і добивалися, власне.
Програма буде далі доопрацьовуватися, в планах доповнити перевірку поточного Google PR і Moz PageAuthority для сканованих сторінок. Але це поки що плани ...
Посилання на неіснуючі сторінки - яка від них користь?Адже все аналізують зворотні посилання, правда?
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.