Скільки тримає зарядку Samsung Galaxy S9 / S9 +. тест автономності
Оглядів на різні функції Samsung Galaxy S9 і S9 + і на смартфони в цілому вже досить багато. У них можна побачити і роботу камери, і тести апаратних складових, і багато іншого. Але хочеться побачити автономність роботи новинки і дізнатися, як смартфон тримає заряд, особливо в порівняння зі своїми попередниками.
до змісту ↑
Скільки тримає батарея Samsung Galaxy S9 і S9 +
Для оцінки автономності використовувалися два нових Galaxy S9, і вердикт винесений. Вам як і раніше необхідно заряджати телефон щоночі, що б не залишитися без зв'язку на наступний день. На жаль, на два дні активного використання батареї Galaxy S9 не вистачить, не дивлячись на енергоефективне залізо і відмінну оптимізацію.
тривалість роботи
Для отримання результатів обидва смартфона були однаково налаштовані.
Можна побачити, що спостерігається більш низька оцінка в порівнянні з серією Galaxy S8. На результат вплинула більш потужна продуктивність комплектуючих серії S9, і як наслідок, більше споживання заряду. Акумулятори Galaxy S9 мають ємність 3000 мАг, як і на S8, а S9 + має ємність батареї 3500 мА, т, як у S8 +. Висновок: при однакових акумуляторах більш потужне залізо споживає більшу кількість заряду.
Якщо порівнювати Galaxy S9 з лідируючими моделями інших виробників, то виходить наступна картина. Galaxy S9 програє часто з величезним відривом багатьом популярним моделям. Не забудьте врахувати цей факт при розгляді покупки нового Galaxy. Заряд тримає в середньому 1 день. чутки про дводенної автономності не підтвердилися.
до змісту ↑час зарядки
Існує ще один важливий аспект автономності роботи - це час зарядки. Нові S9 і S9 + підтримують технологію Fast Adaptive Charge від Samsung і поставляються з швидким зарядним пристроєм в комплекті. Торішні моделі також підтримували цю функціональність.
Тесту піддалося і час повного заряду акумулятора від 0 до 100%, використовуючи штатний зарядний пристрій з комплекту. На жаль, в порівнянні з попередником Galaxy S8 ніяких змін не відбулося. S9 і S8 заряджаються від 0% до 100% приблизно за 1 годину 40 хвилин.
Крім того, обидві плати S9 і S8 підтримують бездротову зарядку, і тут також без змін.
Ви не отримуєте бездротове зарядний пристрій в комплекті, але Samsung продає зарядні пристрої окремо. Їх дизайн приголомшливий. Аксесуар підтримує швидку, бездротову зарядку і дозволяє вам встановлювати Galaxy S9 в вертикальному положенні. Ніхто не забороняє користуватися і бездротовими Qi-зарядками від сторонніх виробників.
підсумок
У висновку хочеться відзначити, що в плані автономності та швидкості зарядки акумулятора Samsung Galaxy S9 / S9 + не здивував. Фактично все залишилося на рівні попередника. У більшості випадків, покупець готовий до того, що його смартфон буде тримати батарею 1 день, тобто з ранку до вечора. Це розуміють і в Самсунг, вважаючи за краще не робити ставку на автономність, а приділити більше уваги дизайну і продуктивності. Якщо вам потрібен смартфон з потужним акумулятором, то зверніть увагу на новинку Energizer Hardcase H570S - йому є чим похвалитися.
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.