Швидке просування сайту

Є безліч спосіб вирішення труднощів, які виникають у власників сайтів для того, щоб отримати якомога більше прибутку. Звичайно, ніхто не застрахований від провалу операції з просування веб-ресурсу, але можна використовувати досить дорогі, але більш ніж ефективні заходи для просування.

Звичайно, ніхто не застрахований від провалу операції з просування веб-ресурсу, але можна використовувати досить дорогі, але більш ніж ефективні заходи для просування

Наприклад, довгий час пошукові системи просто враховували кількість посилань між сайтами, потім вони стали активним чином оцінювати вже сайти за кількістю вихідних і приходять посилань, що змінило сильно систему ранжирування сторінок.

Зараз пошуковики впровадили додаткові алгоритми оцінки сайтів, щоб виявляти найбільш підходящі. Хоча, як зазначають багато аналітичні статті по seo, пошукові системи близькі до того, щоб вже вручну оцінювати сторінки сайтів за запитами.

У Яндекса вже є ресурс Яндекс Толока, який націлений на те, щоб люди могли оцінювати і зміст сайтів, і дизайн, і багато інших продуктів, які надає компанія російської.

У Google напевно точно такий же інструмент є, але ніхто не може сказати впевнено, як він називається, але в американській корпорації не офішіруется оцінка сайтів людьми, там є редактори, але вони аналізують сайти в невеликій кількості.

Але це шлях до того, щоб дійсно перейти до епохи якісного інтернету і точнішим при пошуку видач. Зараз, коли пошуковики все таки на 99 відсотків використовують алгоритми для оцінки і ранжирування веб-сторінок, більш просто можна розкрутити сайти, особливо якщо врахувати наростаюче більший вплив соціальних мереж на те, щоб вірним чином просунути сайти.

Не варто забувати, що є можливість штучно підняти трафік на сайт, причому не просто наростити відвідуваність, а зробити цю відвідуваність більш активною. Зараз поки використовують людські ресурси на спеціальних біржах, де платять людям за перегляди сторінок в інтернеті особливим чином.

Недостатньо для того, щоб пошуковик високо оцінив сайт. Просто здійснити переходи масово на сторінки, потрібно ще щоб ті люди, які переходять по потрібним посиланнях з соціальних мереж і сайтів на сторінки розкручуються сайтів, ще й проводили там певний час, імітуючи інтерес, проходячи по внутрішнім посиланням розкручуваного сайту.

Це і потрібно для більш високої оцінки розкручуваного сайту, адже пошукачі враховують поведінку людей на сайтах, скільки вони там бувають, скільки сторінок в середньому переглядають, адже це говорить про інтерес масового користувача контентом до сайтів.

Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |

2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .

Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.

С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.

Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )

Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.

Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?

Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.

Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».

Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?

Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.

Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.

Эффект бумеранга из ссылок Википедии

Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.

Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.

Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,

org   ,

Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).

Как это удалось сделать?

Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.

Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.

Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.

Как использовать эффект бумеранга в Википедии

Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.

Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.

Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.

Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.

Автор

Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.