Юзабилити сайтов и SEO анализ - Как создавать хорошие сайты с помощью CPI - Performance Media
- Методы и инструменты для проведения SEO анализа
- Ведро дегтя
- Учебные материалы по юзабилити сайтов
- Анализ передового опыта в области электронного администрирования
- Вопросы к аудитории
По поручению министерства администрирования и оцифровки Центр информационных технологий в рамках работы по улучшению веб-сайта ePUAP разработал и предоставил материалы по теме создания удобных для пользователей веб-сайтов (поисковых систем) и поисковых систем ( SEO ).
С ними стоит познакомиться, тем более что мы заплатили за оба документа в качестве налогоплательщиков.
Методы и инструменты для проведения SEO анализа
Методы и инструменты для проведения SEO анализа - оптимизация сайтов для поисковых систем. Это исследование, в котором были представлены основные методы оптимизации сайта для поисковых систем . Документ содержит вопросы, связанные с оптимизацией структуры URL, внутренней навигации, содержимого, метатегов, графики, кода веб-сайта и индексации веб-сайта.
Документ, кажется, является хорошей комбинацией наиболее важных аспектов SEO-оптимизации веб-сайтов, но он определенно не исчерпывает предмет SEO-оптимизации на месте .
Ведро дегтя
К сожалению, вы можете найти ошибки и неточности в документе . Вот некоторые из них:
- Представьте себе влияние метатегов на рейтинг страниц в поисковой системе (10/10). Да, заголовки очень важны, но оказывают ли влияние метатеги и ключевые слова на положение страницы?
- Иногда причудливый словарь (например, экспертный анализ структуры URL , оптимальное внутреннее перекрестное связывание ), стилистические ошибки ( создание разумной структуры ), синтаксический (например, не использовать нерелевантные параметры в URL ) под страницей , css , javascript ) и другие ( Google Webmastertools ). Там действительно много ошибок.
- В примере с URL-адресом до и после оптимизации я заметил, что первый соответствует требованиям службы Новостей Google и не оптимизирован (без трехзначного числа).
- (...) стоит создать URL, которые не превышают 120 символов. На эту длину, потому что URL отображается в полных результатах поиска - я не советую вам предлагать, чтобы URL из 120 символов отображался в полной форме в поисковой выдаче.
- Единственный тип перенаправления, передающий полное значение со старого адреса на новый, - это перенаправление 301 - переданное значение снова не настолько полное, но это деталь.
- В оптимизации ссылок атрибут заголовка упоминается как второй основной фактор. Однако его важность для оптимизации SEO весьма сомнительна.
- Существует много сомнений относительно рекомендаций по насыщению текстов ключевыми фразами. Есть упоминание о естественности текстов, но я боюсь, что хорошая практика, представленная неспециалистом, приведет к вставке ключевых слов. Некоторые цитаты: Оптимизированная статья для ключевой фразы - это статья, которая содержит несколько повторений ключевого слова в содержании . В следующем тексте вы можете использовать синонимы и варианты ключевых слов при условии, что текст уже насыщен словами в знаменателе . Предполагается, что насыщение слов достаточно. ключ будет состоять в том, чтобы использовать слово один раз в нескольких предложениях .
- В графической оптимизации атрибут alt гораздо важнее, чем имя файла, в отличие от того, что предлагается при оценке компонентов графической оптимизации в документе.
- Описание создания файлов Sitemap в формате XML предполагает, что он должен содержать наиболее важные URL-адреса. Не правда, все канонические URL-адреса для индексации должны быть там. Кроме того, такие параметры, как дата последнего изменения, частота изменений и приоритет, являются необязательными.
- Используя файл robots.txt, мы также можем защитить себя от индексации контента, которая не должна быть доступна всем пользователям поисковых систем - robots.txt не является идеальным методом предотвращения субиндексирования. Не было никакого упоминания о метатеге роботов без галочек.
Мы также приглашаем вас к предметному анализу документа.
Учебные материалы по юзабилити сайтов
Учебные материалы по юзабилити сайтов представляет собой исследование по эргономике веб-сайтов, определению и анализу требований пользователей, информационной архитектуры, разработке веб-и мобильных решений, а также методам и методам юзабилити-тестирования.
Анализ передового опыта в области электронного администрирования
Также стоит упомянуть третий документ, разработанный для ePUAP: Анализ передового опыта в области электронного администрирования ( презентация ).
Вопросы к аудитории
И как вы оцениваете эти документы? На ваш взгляд, такие государственные расходы оправданы? Или, может быть, вы нашли некоторые фактические ошибки в опубликованных материалах?
Да, заголовки очень важны, но оказывают ли влияние метатеги и ключевые слова на положение страницы?На ваш взгляд, такие государственные расходы оправданы?
Или, может быть, вы нашли некоторые фактические ошибки в опубликованных материалах?
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.