Вразливі URL-адреси та SEO - Справа - Пошук відкриттів

від Джон Шеррод , Директор SEO

Я працюю з великою кількістю веб-сайтів ASP .NET і неминуче виникає питання чутливості справи URL і SEO піднімає свою потворну голову. Це не рідкість для однієї URL-адреси, яка може бути сформульована декількома способами на веб-сайті ASP .NET, оскільки вона не впливає на результат запиту сторінки. На серверах Microsoft / Windows, /page1.html обробляється так само, як /Page1.html та / PAGE1 .html. І я чув, що це багато разів сказав: «якщо це спрацює, це правильно».

На жаль, Google не підписує цю філософію.

Буквальна інтерпретація символів у Google і їхня справа точна, подібно до того, як працюють паролі. Це може бути свідоме рішення, але це також просто так, як UNIX / Linux сервери працюють (вони настроюються - так для простоти, я просто називаю їх все UNIX і рухатися далі). Сервери Microsoft не розрізняють літери верхнього та нижнього регістрів. Робити сервери UNIX.

Щоб не потрапити в дебати щодо якості, стабільності та надійності між серверами Microsoft і UNIX, досить сказати, що вони працюють по-різному. Якщо ви розвиваєтеся в PHP, ви перебуваєте на сервері UNIX. Через необхідність надання точних запитів на відповідність серверу UNIX набагато важче вводити дублікати вмісту з використанням різних структур URL-адрес випадків.

На UNIX невідповідні URL-адреси просто розірвуться, і пошкодження відразу стане очевидним. Він просто не працюватиме. Отже, якщо у вас є сторінка /page1.php, і ви випадково посилаєтеся на /Page1.php, сервер відповість 404 невизначеною помилкою.

Якщо ваш сайт знаходиться в ASP .NET, ви використовуєте сервер Microsoft. У цьому випадку /page1.html, /Page1.html і PAGE1 .html будуть успішно повернуті і не порушуються. Іншими словами, запити для цих URL-адрес будуть вирішуватися у відповіді на 200 ОК, що вказує на те, що "Все добре з цими URL-адресами". Тому, якщо Google індексує ці три різні URL-адреси (і вони будуть), вони побачать їх як унікальних і незалежних.

Тому, якщо Google індексує ці три різні URL-адреси (і вони будуть), вони побачать їх як унікальних і незалежних

На щастя, у більшості випадків Google досить розумний, щоб зрештою зрозуміти, що ці унікальні URL-адреси дійсно є на одній сторінці. На жаль, потік pageRank на кожну з цих сторінок може бути розбавлений або послаблений, оскільки різні вхідні посилання на ці сторінки не консолідовані. Коли це відбудеться, рейтинги дійсно можуть постраждати.

Простіше кажучи, 50 посилань на /page1.html і 50 посилань на /Page1.html не дорівнює 100 посиланням на /page1.html.

Кілька років тому в Google було важко розрізняти http://www.website.com і http://website.com якщо вони обидві вирішені з відповіддю на 200 ОК. Це практично не є проблемою з Google сьогодні, але може бути серйозною проблемою з Bing.

Зовсім недавно Google почав краще розуміти, що /page1.html та /Page1.html були лише двома примірниками одного вмісту. Я не думаю, що нам доведеться чекати занадто багато часу, поки консолідація / page1.html і /Page1.html не відбудеться в алгоритмі рейтингу Google. Я можу тільки здогадуватися, що це щось на їх радарі.

Проте, не розраховуйте на Bing. Так, Microsoft винайшла ASP .NET і Bing, але вони, як дико різні братів і сестер, які просто трапляються у тих же батьків. Бінг вибагливий. Bing подобається певним канонічним, світлим кодом, чистими архітектурами та сторінками, які називаються, позначаються та оптимізуються за допомогою ключових слів. І незважаючи на те, що Bing використовує свої власні сервери (можна було б припустити), їх CDN є насправді Akamai, який працює на Linux. Але я відступаю.

Отже, повернемося до питання - чи важлива справа в структурах URL, коли мова йде про SEO? Так.

На фундаментальному рівні пошукові системи повинні чітко розуміти різницю між птахом тварини і птахом прізвисько (Charlie Parker) і Ларрі Бердом легендарним баскетболістом. Введення великих літер має велике значення, оскільки ці наміри відрізняються. І наміром є те, що маленький нюанс гарненько, що пошукові системи постійно борються, щоб визначити про своїх користувачів. Вони хороші в цьому, але не великі.

Так що не залишайте це до пошукових систем, щоб спробувати визначити вашу передбачувану структуру. Це тільки більше роботи для них зробити та історія каже вони можуть та будуть отримувати це неправильно. І це може коштувати вам або вашим клієнтам гроші, коли справа доходить до SEO.

Отже, повернемося до питання - чи важлива справа в структурах URL, коли мова йде про SEO?

Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |

2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .

Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.

С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.

Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )

Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.

Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?

Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.

Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».

Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?

Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.

Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.

Эффект бумеранга из ссылок Википедии

Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.

Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.

Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,

org   ,

Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).

Как это удалось сделать?

Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.

Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.

Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.

Как использовать эффект бумеранга в Википедии

Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.

Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.

Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.

Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.

Автор

Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.