Вы страдаете от усталости Facebook? Если так, то ты не один.
Вы чувствуете себя измотанным и подавленным, когда прокручиваете Facebook и читаете об основных моментах жизни вашего друга?
Если это так, вы не одиноки. На самом деле, 42% респондентов в недавнем опросе решили отдохнуть от Facebook. Проверьте таблицу ниже.
В недавней статье в The Wall Street Journal были освещены проблемы, с которыми люди сталкиваются при работе с Facebook Вот выдержка из их статьи:
Спустя пятнадцать лет после того, как Марк Цукерберг создал социальную сеть в Гарварде, которая превратилась в корпоративного гиганта, американцы все больше переоценивают роль социальных сетей в своей жизни.
Около 42% пользователей Facebook, опрошенных Pew Research Center в мае и июне, заявили, что они отказались от социальной сети на несколько недель или более. Четверть респондентов заявили, что вообще удалили приложение.
Инсайдеры Силиконовой долины, такие как Центр гуманных технологий, которым руководят бывшие сотрудники Google и Facebook, все чаще высказываются по таким вопросам, как технологическая зависимость и конфиденциальность. Представители центра встретились с политиками в Вашингтоне, округ Колумбия, и техническими лидерами на Западном побережье, призывая их подумать об этическом выборе дизайна.
Эти сдвиги имеют огромные последствия для бизнеса для технологических компаний, которые стремительно росли в течение последнего десятилетия и пытаются приспособиться к новой реальности. Facebook, Twitter и Snap Inc. сообщили о доходах в прошлом месяце, показывая либо замедление, либо замедление роста пользователей.
В ответ они пытаются принять меры, чтобы вернуть магию, которая привлекла многих пользователей к социальным сетям.
Facebook, который в течение многих лет сосредоточен на том, чтобы заставить пользователей тратить как можно больше времени на платформе, теперь акцентирует внимание на «хорошо проведенном времени» на сайте.
Он нанимает тысячи модераторов контента за большие средства, чтобы уменьшить распространение токсичного контента, и корректирует свои алгоритмы для определения приоритетов «значимых социальных взаимодействий» между друзьями и семьей, а не провокационного контента, который может быть поляризованным.
В статье говорится:
Согласно опросу, проведенному Moment в течение шести месяцев и продолжавшемуся 24 сентября, в ходе которого около 9 000 пользователей Facebook опрашивали об использовании ими этой услуги, те, кто сказал, что они «счастливы» в Facebook, ежедневно проводили в социальной сети в среднем 20 минут, по сравнению с с ежедневным использованием в среднем 43 минуты для тех, кто сказал, что они «недовольны» своим опытом в Facebook.
В отличие от этого, опрос показал, что люди получают больше удовольствия от использования приложений, которые не являются социальными сетями.
Вы счастливы, когда прокручиваете Facebook? Вы находите это воодушевляющим? Я нахожу это все менее и менее воодушевляющим по причинам, изложенным выше. Когда я читаю пост в Facebook, мое FOMO начинает действовать, и я думаю, что все остальные веселятся больше, чем я. Это заставляет меня разделять только основные моменты моей жизни, которые я нахожу смущающе эгоцентричными. Тьфу.
Мой хороший друг Тим Дэвид, который является основным докладчиком, разработал тест на смартфон для вас, чтобы увидеть, как вы оцениваете с точки зрения использования вашего смартфона. Если вас беспокоит использование (или неправильное использование) технологии, пройдите тест и посмотрите, как вы сравниваете себя с другими.
Тим также написал отличный пост под названием 4 странных способа восстановить свой день (и счастье) от технологий. Проверьте это - некоторые идеи довольно новаторские. (Мой любимый? Возьмите смехотворно уродливый чехол для телефона, который уменьшит ваше искушение поднести телефон к уху. Это дурацкая идея, но она может сработать.)
Какие методы вы используете, чтобы уменьшить усталость Facebook? Дайте нам знать ниже, чтобы мы могли поделиться этим с нашим сообществом.
Об авторе: Джейми Тернер является всемирно признанным автором, оратор и генеральный директор, который говорит о бизнесе, цифровых медиа и лидерстве на мероприятиях, конференциях и корпорациях по всему миру. Он был представлен в одном из самых продаваемых в мире учебников по маркетингу, является автором нескольких деловых книг, и его можно регулярно видеть в новостях сетевого телевидения. С ним можно связаться по телефону + 1-678-313-3472 или по электронной почте Jamie.Turner@60SecondMarketer.com.
Вы счастливы, когда прокручиваете Facebook?
Вы находите это воодушевляющим?
Мой любимый?
Какие методы вы используете, чтобы уменьшить усталость Facebook?
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20
Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .
(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.
Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.