WordPress Vs. іншыя платформы CMS
WordPress з'яўляецца самай папулярнай CMS (Content Management System) у выкарыстанні сёння. Амаль палова сайтаў у свеце працуе на WordPress, таму што гэта вельмі лёгка, з адкрытым зыходным кодам, цалкам наладжвальным, SEO дружалюбным і наварочаным. Ён з'яўляецца адкрытым зыходным кодам CMS платформы, таму, крыніца можна лёгка знайсці ў інтэрнэце бясплатна.
Жадаеце даведацца больш пра WordPress? наведванне WPAll.club сёння! WPAll адрознівае лепшыя WordPress Themes, убудовы, купоны, блогі, парады і рэкамендацыі, навіны і г.д.
Нават людзі, якія не маюць тэхнічных навыкаў PHP і HTML могуць лёгка кіраваць гэтай эканамічна эфектыўнай структурай. Штурхяля стартэры толькі з паверхні ідэяй праграмы апрацоўкі тэкстаў можа лёгка працаваць на WordPress ў візуальнай форме, без кадавання наогул. Гэта ідэальны выбар для блогераў, часопісаў, дызайнераў і ўсіх, хто хоча, каб даставіць вялікае ўтрыманне для кліентаў. Ён мае масіўнае колькасць карыстальнікаў і распрацоўшчыкаў, якія ўносяць ўклад тон тым і убудоў для карыстальнікаў, каб выбраць і наладзіць вэб-сайт па-свойму. Гэта з'яўляецца найбольш пераважнай праграмным забеспячэннем ад Google і іншых пошукавых сістэм з-за яго убудова які паляпшае ўзроўню SEO.
Як WordPress, там маюцца некалькі іншых сістэм кіравання кантэнтам. Некаторыя з іншых платформаў CMS з'яўляюцца Joomla, Drupal, Typo3, SilverStripe, concrete5, Textpattern, сімфанічным тады WordPress, Drupal і Joomla найбольш шырока выкарыстоўваюцца рамкі CMS сярод усіх. Такім чынам, гэты блог у асноўным засяроджаны на стварэнне CMS WordPress параўнання з іншымі двума платформамі Joomla і Drupal. Даследаванні , праведзеныя на параўнанне шоу WordPress Joomla Drupal WordPress , які з'яўляецца самым папулярным адзін з больш чым 140 мільёнаў загрузак , якія пакідаюць Joomla і Drupal далёка ззаду з ўсяго толькі 30 мільёнаў і 15 мільёнаў загрузак адпаведна. Тым ня менш, лепшыя CMS не могуць быць вырашаны на аснове простай статыстычнай інфармацыі , таму што гэта ўсё залежыць ад патрэбаў карыстальніка. Такім чынам, гэты блог будзе карысны пры выбары аднаго з трох CMS платформаў , каб задаволіць вашыя патрэбы.
WordPress Vs. Drupal
WordPress з'яўляецца вельмі папулярным з - за сваёй прастаты выкарыстання, простых метадаў налады, свабодных і грамадскай падтрымкі ў той час як Drupal вядомая сваёй моцнай бяспекі, распрацоўшчык зручнасць для стварэння складаных сайтаў. Drupal неабходны пэўны ўзровень тэхнічных ведаў і вопыту, як гэта даволі цяжка зразумець, што гэта сістэматыкі і асноўную структуру. Але WordPress сапраўды дружалюбны да карыстача, як пачаткоўцы могуць таксама лёгка наладзіць, наладзіць і стварыць прыгожы дызайн. Яшчэ адно адрозненне паміж імі пытанні бяспекі, у якіх Друпал знойдзеныя ў шмат разоў мацней, чым WordPress. Drupal даверана стварыць важныя афіцыйныя вэб-сайты, як гэта мае ўзровень бяспекі прадпрыемства, але WordPress ўразлівая перад хакерамі. WordPress выкарыстоўваецца ў асноўным для стварэння на высокае ўтрыманне дастаўкі вэб-сайтаў, блогаў і навінавых сайтаў у той час як Drupal ідэальна падыходзіць для складаных і рознабаковых сайтаў, інтэрнэт-крам і г.д.
WordPress Vs. Joomla
Joomla таксама вельмі магутная платформа CMS прапануе залатую сярэдзіну паміж Drupal і WordPress. Ён прыязны, як WordPress карыстальнікаў, але прапануе больш варыянтаў развіцця для складаных сайтаў. З Joomla, гэта трохі цяжка распрацаваць вэб-сайт, так як ён мае патрэбу ў нейкім кадаваньне вопыту, які не патрабуецца ў WordPress. WordPress і Joomla і маюць значны ўзровень тым і убудоў, у якіх WP тэмы і ўбудовы, здаецца, прасцей і лягчэй. Што тычыцца SEO, WordPress убудовы з'яўляюцца фантастычнымі, якія робяць наша жыццё прасцей і Joomla не так шмат SEO дружалюбных. Падтрымка і грамадскія ініцыятывы Joomla прыемныя ў той час як яна адсутнічае ў WordPress. Увогуле, Joomla выкарыстоўваецца для сайтаў з вялікай колькасцю кантэнту і гнуткасці структуры, як сайты электроннай камерцыі, сайты сацыяльных сетак і г.д.
анекдатычны Вопыт
Ніжэй анекдатычны вопыт Яшар Ghaffarloo, заснавальнік прадукту і агляд паслуг сайта https://review.org. Review.org выкарыстоўвае наладжаную версію WordPress 4.9.1
«WordPress забяспечвае вялікую гнуткасць у параўнанні з Joomla, і менавіта таму наша каманда належыць на яго. Магчымасць наладзіць яго, ствараць убудова, змяняць тэмы і змяняць асноўныя файлы на свой густ тое, што Joomla не можа паспяхова забяспечыць. Пры актыўнай і расце камандзе за WordPress, мы абралі WordPress для нашага сайта.
У той час як Joomla прадастаўляе некаторыя магчымасці налады, у ім адсутнічае сучасны вэб-падыход і нават апошнія тэмы не з вопытам работы карыстальнікаў на ўвазе. У Review.org, пры стварэнні вэб-рэсурсу, то важна, каб заставацца ў курсе самых апошніх падзей у Інтэрнэце, і WordPress як наладжваецца як рэгуляваная ложак, якую вы можаце знайсці агляд для на Review.org сайт, які працуе на рухавічку WordPress.
Здзелкі, абнаўленне
і больш...
Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |
2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.
С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.
Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )
Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».
Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга из ссылок Википедии
Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как это удалось сделать?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.
Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как использовать эффект бумеранга в Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.
Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.
Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.
Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.
Автор
Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.