Wrażliwe na wielkość liter adresy URL i SEO - sprawy dotyczące spraw - wyszukiwanie Discovery

przez John Sherrod , Dyrektor SEO

Pracuję z wieloma stronami ASP .NET i nieuchronnie kwestia wrażliwości na adresy URL i SEO budzą nieprzyjemną głowę. Nie jest niczym niezwykłym, że pojedynczy adres URL jest wyrażany na wiele sposobów w witrynie ASP .NET, ponieważ nie ma to wpływu na wynik żądania strony. Na serwerach Microsoft / Windows /page1.html jest traktowany tak samo jak /Page1.html i / PAGE1 .html. Słyszałem, że wiele razy mówiono „jeśli to działa, to dobrze”.

Niestety Google nie zgadza się z tą filozofią.

Dosłowna interpretacja znaków przez Google i ich sprawa jest precyzyjna, podobnie jak hasła. To może być świadoma decyzja, ale dzieje się tak po prostu dlatego, że działają serwery UNIX / Linux (są konfigurowalne - więc dla uproszczenia po prostu nazywam je wszystkimi UNIX i ruszam dalej). Serwery Microsoft nie rozróżniają wielkich i małych liter. Serwery UNIX tak.

Aby nie wdawać się w debatę na temat jakości, stabilności i niezawodności między serwerami Microsoft i UNIX, wystarczy powiedzieć, że działają inaczej. Jeśli pracujesz w PHP, jesteś na serwerze UNIX. Ze względu na konieczność dostarczania dokładnych żądań strony dopasowania do serwera UNIX znacznie trudniej jest wprowadzić zduplikowaną treść obejmującą różne struktury adresów URL sprawy.

W systemie UNIX niedopasowane adresy URL po prostu się zepsują i obrażenia będą natychmiast widoczne. To po prostu nie zadziała. Więc jeśli masz stronę o nazwie /page1.php i przypadkowo łączysz się z /Page1.php, serwer odpowie 404 nie znaleziono błędu.

Jeśli Twoja witryna jest w ASP .NET, korzystasz z serwera Microsoft. W takim przypadku wszystkie pliki /page1.html, /Page1.html i PAGE1 .html zostaną zwrócone pomyślnie i nie zostaną przerwane. Innymi słowy, prośby o te adresy URL zostaną rozwiązane w odpowiedzi serwera 200 ok, wskazując: „Wszystko jest dobrze z tymi adresami URL”. Jeśli więc Google indeksuje te 3 różne adresy URL (i będą to robić), będą postrzegać je jako wyjątkowe i niezależne.

Jeśli więc Google indeksuje te 3 różne adresy URL (i będą to robić), będą postrzegać je jako wyjątkowe i niezależne

Na szczęście w większości przypadków Google jest na tyle sprytny, aby ostatecznie dowiedzieć się, że te unikalne adresy URL to naprawdę ta sama strona. Niestety, przepływ strony do każdej z tych stron może zostać rozcieńczony lub rozrzedzony, ponieważ różne przychodzące linki do tych stron nie są konsolidowane. Gdy tak się dzieje, rankingi mogą rzeczywiście cierpieć.

Mówiąc prościej, 50 linków do /page1.html i 50 linków do /Page1.html nie jest równe 100 linkom do /page1.html.

Kilka lat temu Google trudno było odróżnić http://www.website.com i http://website.com jeśli obie rozwiązały się z odpowiedzią serwera 200 ok. To praktycznie nie jest problem z Google dzisiaj, ale może być poważnym problemem z Bing.

Niedawno Google zaczęło lepiej rozumieć, że /page1.html i /Page1.html to tylko dwie instancje tej samej treści. Nie sądzę, że będziemy musieli zbyt długo czekać, aż konsolidacja pageRank w /page1.html i /Page1.html wystąpi w algorytmie rankingu Google. Mogę tylko zgadywać, że to coś na ich radarze.

Jednak nie licz Binga z wyścigu. Tak, Microsoft wynalazł zarówno ASP .NET, jak i Bing, ale są jak dzikie rodzeństwo, które po prostu mają tych samych rodziców. Bing jest wybredny. Bing lubi określony kanoniczny, lekki kod, czyste architektury i strony, które są nazywane, znakowane i optymalizowane za pomocą słów kluczowych. I chociaż Bing używa własnych serwerów (można by przypuszczać), ich CDN jest w rzeczywistości Akamai, który działa na Linuksie. Ale dygresję.

Wróćmy więc do pytania - czy sprawa ma znaczenie w strukturach URL, jeśli chodzi o SEO? Tak to jest.

Na podstawowym poziomie wyszukiwarki muszą wyraźnie zrozumieć różnicę między ptakiem a zwierzęciem Pseudonim (Charlie Parker) i Larry Bird legendarny koszykarz. Kapitalizacja ma znaczenie, ponieważ intencja jest inna. Intencją jest to, że drobiazgowa niuansa w wyszukiwarkach nieustannie stara się ustalić o swoich użytkownikach. Są w tym dobrzy, ale nie świetni.

Nie pozostawiaj więc wyszukiwarkom próby określenia zamierzonej struktury. To dla nich tylko więcej pracy, a historia mówi, że mogą i źle to zrobią. A to może kosztować Ciebie lub klienta pieniądze, jeśli chodzi o SEO.

Wróćmy więc do pytania - czy sprawa ma znaczenie w strukturach URL, jeśli chodzi o SEO?

Pro SEO Совет: как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank |

2019-11-09 11:11:20

Да, вы слышали это правильно. Название действительно говорит Википедия .

Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большой вес с Google.

С появлением Wikipedia на первой странице по большинству поисковых терминов, вы можете увидеть всю мощь сайта без каких-либо исследований.

Это седьмой по популярности сайт с более чем 325 миллионами читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .

(Изображение предоставлено www.legalmorning.com )

Многие маркетологи стремятся воспользоваться Википедией одним из двух способов. Первый заключается в создании статьи Википедии для своего клиента. Второе - включить ссылки на их веб-сайты в различные статьи.

Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?

Чтобы лучше это понять, нам нужно посмотреть, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это просто и быстро и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Несколько лет назад маркетологи выяснили, что Google придавал массу веса ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали спамить ссылки так быстро, как только могли.

Вот почему Википедия изменила ссылки с «не следуй» на «не следуй».

Нет-Следуй и Делай-Следуй. Есть ли разница с Википедией?

Ссылки «не следовать» не имеют такого большого веса, как ссылки «не следовать». Я думаю, что это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять свои политика запрещенных ссылок для того, чтобы отговорить маркетологов использовать сайт для продвижения. Хотя это и сдерживало спам, оно, похоже, не влияло на ценность ссылок из Википедии.

Google по-прежнему уделяет большое внимание ссылкам из Википедии, несмотря на наличие атрибута "не следуй". Таким образом, люди продолжают спамить сайт, пытаясь повысить рейтинг страницы, но не так сильно, как раньше.

Эффект бумеранга из ссылок Википедии

Википедия вызывает то, что я люблю называть эффектом бумеранга. Как это работает, просто. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокое место в поиске. Когда в высокопоставленной статье Википедии есть ссылка, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.

Таким образом, ссылки, которые обычно могут не иметь высокого ранга страницы, будут увеличиваться в ранге просто от ранга и веса статьи Википедии.

Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте сделаем поиск для «Удачи Легиона», мультфильма из 1950-х. Это была случайная статья, которую я вытащил из Википедии благодаря ее генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете видеть многочисленные результаты поиска, один из которых с веб-сайта. DanDare.org ,

org   ,

Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена составляет 31 и около 300 обратных ссылок на его сайт. Тем не менее, он опережает Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).

Как это удалось сделать?

Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга в Википедии. Несмотря на то, что он не настолько авторитетен, как Amazon.com, он опережает его в результатах поиска.

Если вы посмотрите на страницу Википедии для Удача Легиона в статье используется ссылка Dandare.org (см. ниже - имейте в виду, что из-за открытого источника Википедии текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите внизу результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог от Blogger попал на первую страницу результатов. Угадай, что? Он также используется в статье Википедии в качестве ссылки.

Эту концепцию я проповедовал управляющим компаниям в течение многих лет. В то время как Википедия была используется для управления репутацией цели, я советую им держаться подальше от этого для ORM. Причина в том, что Википедия будет влиять на негативные ссылки так же, как и на позитивные.

Если вы пытаетесь спрятать контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии сведет на нет ваши репутационные усилия. Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие введут отрицательные ссылки (имейте в виду, что каждый может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.

Как использовать эффект бумеранга в Википедии

Во-первых, создание статьи в Википедии - отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google начнет влюбляться в вас.

Добавление ссылок на ваш сайт также поможет. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки для прессы о вашем сайте. Если в крупной публикации говорилось о вас или ваших услугах, вы можете найти место в Википедии, где была бы уместна ссылка на эту статью. Это поможет держать положительные отзывы о вас выше в результатах поиска для просмотра пользователями.

Звучит отлично, правда? Ну, у меня есть последнее замечание для тех, кто сейчас хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не принимайте участие в проекте в Википедии, если у вас нет такого опыта. Создание статьи и создание ссылок в Википедии требует знания правил Википедии и конкретных стратегий, чтобы быть уверенным, что вы не будете помечены как спамер.

Неспособность сделать что-либо может привести к тому, что ваш сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедией, а это не тот результат, который вы ищете. Я рекомендую нанять специалиста или провести много исследований, прежде чем погрузиться и испачкать руки.

Автор

Майкл Вуд - эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com , Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей опубликовать свои статьи на сайте, где они потерпели неудачу.