1. Plusy Feedburnera
2. Wady Feedburnera
3. Przesunięcie od Feedburnera
4. Alternatywy Feedburner
5. Scenariusz Kenny Novak

Feedburner został uruchomiony w 2004 roku i został zakupiony przez Google w 2007 roku. W ciągu ośmiu lat zgromadził miliony kanałów , osiągnął nowy poziom dystrybucji kanałów RSS i wypadł z łask. W dzisiejszych czasach, jeśli spojrzysz na ich nazwę, większość tego, co widzisz, znajduje się po liście alternatyw.

W takiej atmosferze wydaje się, że lista plusów i minusów byłaby niemal wszystkim przeciwnikiem. Krążą nawet pogłoski, które zdają się wskazywać na zbliżający się upadek Feedburnera, choć od lat przychodzą i odchodzą bez wycofywania usługi przez Google. Powiedziałem jednak, że mogę wymyślić kilku profesjonalistów; w końcu musi być jakiś powód, dla którego przyciągnęło tak wielu ludzi, prawda?

Plusy Feedburnera

Jest wolne. Oczywiście, wiele różnych narzędzi RSS jest darmowych lub darmowych, ale wymaga dużej ilości konfiguracji i pracy z Twojej strony. W ciągu kilku minut łatwo przejść z kanału RSS do kanału RSS Feedburner.

Wraz z tym jest łatwy w użyciu . Nie ma w tym wiele, a to, co jest, jest dobrze udokumentowane w Centrum pomocy Google. Nie musisz zajmować się interfejsami API, ponieważ Google wycofało je, co nieco ogranicza funkcjonalność, ale nie jest rozwiązaniem dla większości użytkowników.

Łatwo integruje się z WordPress. Istnieją wtyczki różnego rodzaju, jak ten , dodawanie i rozszerzanie funkcjonalności Feedburner w blogach WordPress.

Kompiluje wiele interesujących i przydatnych informacji. Możesz zobaczyć, ile osób subskrybuje Twój kanał, w tym informacje o nich osobno. Możesz zobaczyć programy używane do uzyskania dostępu do Twojego kanału. Możesz zobaczyć, ile osób wyświetla Twój kanał i podjąć pewne działania w sprawie treści. Możesz zobaczyć, ile osób subskrybuje e-mailem. To całkiem sporo ciekawych analiz w stylu Google.

Masz wybór między syndykowaniem fragmentów lub całych postów. Niektórzy użytkownicy mogą przeglądać zawartość w całości przez RSS, bez ustawiania stopy na swojej stronie. Jeśli uznasz to za korzystne, możesz z niego skorzystać; w przeciwnym razie syndykuj fragmenty i zachęcaj czytelników do osobistej wizyty.

Integruje się z Google Analytics, który łączy się ze statystykami, które już zbiera, i generuje wiele dodatkowych informacji i śledzenia, które można wykorzystać do monitorowania RSS jako źródła ruchu i optymalizacji go jako takiej. Musisz skonfigurować Google Analytics, aby skonfigurować linki Feedburner, ale nie jest to zbyt trudne.

Może syndykować treść całkowicie za pośrednictwem poczty elektronicznej. Pomyśl o tym, jak gdyby mógł utworzyć zestawienie biuletynu z opublikowanymi treściami i dostarczyć je do użytkowników, którzy subskrybują Twój kanał, bez konieczności korzystania z czytnika kanałów. To dobrze łączy się z pocztą internetową, taką jak Gmail, lub z ładnym szablonem kanału.

Statystyki subskrybenta Feedburnera mogą być używane jako inna forma dowodu społecznego, zakładając, że masz ich wystarczająco dużo i masz dane do wyświetlenia w sposób, który czyni ten dowód społecznym użytecznym. Dowód społeczny sam w sobie nie zawsze jest jednak przydatny, więc upewnij się, że używasz go w sposób, który przynosi ci korzyść, a nie wygląda na przechwałkę lub jest żałosny.

Możesz utrzymywać branding poprzez tworzony kanał. Obejmuje to modyfikowanie tytułów i nagłówków w postach dla syndykowanych wersji. Ostatecznie, karma markowa jest lepsza niż karma bez brandu.

Ponieważ Feedburner jest produktem Google, możesz go zintegrować z innymi produktami Google. Jak wspomniano, dobrze pasuje do Gmaila po stronie subskrybenta. Współpracuje z Google Analytics, aby uzyskać bardziej niezawodne dane. Łączy się również z Google AdSense, który pozwala na bezpośrednie zarabianie na swoim kanale bez polegania na kierowaniu użytkowników do witryny. Jest to jedyny w swoim rodzaju sposób, w jaki reklama AdSense może być wyświetlana w wiadomości e-mail.

Zawiera również pewne ulepszenia publikacji. Daje Ci wskazówki, jak ułatwić wyróżnianie się subskrybentom, a także narzędzia, które pomogą Ci zwiększyć Twoją ekspozycję. Niektóre z nich są względnie podstawowymi narzędziami, jak niektóre podstawowe opcje publikacji społecznościowych, ale są one dostępne, jeśli naprawdę chcesz.

Buzzboost , jedno z narzędzi publikacji, pozwala na utworzenie widgetu HTML, który osadza Twój kanał. Umożliwia to korzystanie z kanału jako dynamicznej części treści, na przykład w podpisach forum lub podpisach e-mail. Może również działać jako dziwna wersja widżetu pokrewnych postów, choć niekoniecznie promowałbym takie użycie.

Wady Feedburnera

Jak można się domyślić, mam wiele do powiedzenia na temat tego, dlaczego Feedburner nie jest najlepszą aplikacją do zarządzania RSS. Pomimo wszystkich funkcji i łatwości obsługi, jest w tym wiele nie tak i kilka prawdziwych przełamań. Czytaj dalej, aby dobrze wyglądać.

Po wyjęciu z pudełka wykorzystuje serwery proxy Google do wyświetlania treści. Jest to jedna skarga wielu użytkowników, ale nie jest to skarga, gdy są zadowoleni z Feedburner, jeśli to ma sens. Zasadniczo nie stanowi to żadnego problemu, dopóki nie zdecydujesz, że chcesz użyć czegoś innego niż Feedburner. Kiedy to zrobisz, zdasz sobie sprawę, że Twój RSS jest połączony z adresem URL Feedburnera. Jeśli zmienisz adres URL RSS, nowi subskrybenci pojawią się na tej nowej liście, ale starzy subskrybenci nadal są powiązani ze starą listą. Istnieje jednak znana poprawka:

Musisz wymyślić jakiś sposób na przeniesienie starych subskrybentów do nowej usługi. Dam ci jedną metodę później.

Inną kwestią związaną z używaniem adresów URL proxy Feedburner jest to, że występuje przekierowanie. Niektóre usługi, gdy będą pobierać stronę z kanału RSS, rozwiążą domenę Google, ale nie rozwiążą przekierowania do treści. Twoje RSS dla tego użytkownika wypełni wtedy tylko stronę proxy Google, a nie rzeczywistą treść. Jest to zazwyczaj problem związany z usługą, która pobiera treść RSS, a nie z samego Feedburner, ale jest to artefakt tego, jak niewygodnie jest skonfigurowany Feedburner. Został zaprojektowany z myślą o innym wieku, a ten inny wiek nie miał zbyt wielu połączonych ze sobą aplikacji w sieci.

Nie oznacza wszystkich linków w treści w celu odpowiedniego śledzenia. Jeden przykład w ten post pokazuje, że najwyższy tytuł RSS - wiesz, że większość ludzi kliknie - nie jest oznaczony odpowiednim kodem śledzenia. Kopia nagłówka poniżej jest oznaczona, ale otrzymuje mniej kliknięć, aby nie być najwyższym paskiem tytułu. Wtedy wszystkie pozostałe linki na dole nie są oznaczone.

Problem polega na tym, że cały ten ruch pojawia się w Google Analytics jako ruch bezpośredni, ponieważ nie przekazano żadnych informacji o poleceniu. Nie otrzymujesz Feedburner jako źródła, bez kodu tagowania. Wszystko, co masz, to wrażenie, że użytkownik wpisał URL bezpośrednio, gdy jest to oczywiste, że nie. Jest to poważny błąd związany z połączeniem śledzenia przez Feedburner i Google Analytics, a jeśli jesteś sprytny, jeśli chodzi o precyzyjne dane, to jest to łamigłówka.

Ma spójne problemy ze statystykami i raportowaniem. Wystarczy spojrzeć na tę stronę, która jest Blog z problemami Feedburner . Wydaje się, że co kilka miesięcy pojawia się problem z liczbą abonentów, statystykami i raportowaniem. Wykracza to poza wspomniany powyżej problem tagowania; to niepoprawne liczby pochodzące z Feedburner. Dlatego obecnie praktycznie nikt nadal nie korzysta z widżetu Feedburner Subscriber Count na swojej stronie.

Nie zapewnia takiej kontroli, jak niektóre bardziej niezawodne aplikacje. To po prostu ma rację. Chodzi mi o to, że minęło sporo czasu, odkąd Feedburner po raz ostatni widział aktualizację, i zawsze był to nieco głupi menedżer kanałów w porównaniu z niektórymi innymi ofertami. Sztuka polega na tym, że kiedy Feedburner zyskiwał na popularności, robił to dzięki funkcjom, które miał i cenie. Feedburner oferował wiele, w tym wiele analiz, za darmo. Inne porównywalne podmioty zarządzające paszami wymagały opłat abonamentowych. Jednak obecnie każdy menedżer kanałów będzie przewyższał Feedburner pod względem funkcji i funkcjonalności.

Ma złą reputację i ludzie myślą, że w każdej chwili umrze. Ponownie, prawie zawsze, gdy prowadzisz wyszukiwanie Feedburnera w dzisiejszych czasach, znaleziona zawartość jest albo „alternatywą dla Feedburnera”, albo „czy Feedburner jest ostatecznie martwy?”. te dwa tematy, w tym post. Dam ci kilka alternatyw.

Analitycy, choć przyzwoici, cierpią z powodu fałszywych danych. Jeśli używasz analityki do monitorowania źródeł ruchu, naprawdę nie chcesz radzić sobie z niepewnością w raportowaniu. Dlatego minimalizujemy efekty próbkowania w Google Analytics i często używamy precyzyjnych narzędzi, takich jak Raven. Dlatego też Feedburner zawodzi; zbyt duża niepewność danych powoduje, że analizy nie są warte użycia.

Nie ma aktywnego wsparcia. Jest to zdecydowanie najbardziej cholerna wada w korzystaniu z Feedburner. Minęło ponad dwa i pół roku odkąd Google przesunął jedną aktualizację do Feedburner. W rzeczywistości pozbyli się funkcji w ciągu ostatnich kilku lat. Interfejs API, na którym polegało kilka systemów, został wycofany w 2012 r. Zrezygnowali oni z możliwości korzystania z AdSense w swoich kanałach, ponieważ nie sprawiało to, że były tak duże. Jedyne, na co zwracają uwagę, to naprawianie tych dwumiesięcznych nieprawidłowości danych. Odnowili nawet przeprojektowanie, ale to przeprojektowanie po cichu zniknęło i nie jest już dostępne dla tych, którzy się do niego zdecydowali.

Gorzej; Google właśnie przeszedł poważną restrukturyzację, tworząc spółkę holdingową Alphabet. Gdyby kiedykolwiek był czas, gdy Alfabet przeczesywał ich właściwości, aby wycofać się lub usunąć słabsze lub najmniej wartościowe aplikacje, to byłoby to teraz. Szczerze mówiąc, nie byłbym zaskoczony, gdyby Feedburner został całkowicie wycofany przed rokiem 2016.

Z drugiej strony restrukturyzacja zapewniła Alfabetowi większą zdolność do pozyskiwania i reorganizacji firm pod ich szyldem. Jest całkiem możliwe, że znajdą nowoczesnego menedżera kanałów, kupią go i zintegrują z nim użytkowników i dane Feedburner, dzięki czemu nie będziesz musiał nic robić, aby przejść do lepszej usługi.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli aktualnie korzystasz z Feedburner i jesteś z tego zadowolony, prawdopodobnie nie jest to warte wysiłku, aby się zmienić. Za chwilę zobaczysz, dlaczego daję ci jeden możliwy proces zmiany z jednego menedżera kanałów na inny. Z drugiej strony, jeśli obecnie go używasz, a już ci się nie podoba, dobrym pomysłem byłoby teraz przełączyć. Jeśli szukasz menedżera kanałów lub chcesz dostać się do RSS jako całości, Feedburner nie jest na to sposobem.

Przesunięcie od Feedburnera

Jeśli obecnie korzystasz z Feedburner i nie chcesz, aby ten nieszczęsny trend się utrzymywał, będziesz chciał się zmienić. Jedną z głównych rzeczy, które musisz zrobić, jest zaimplementowanie przekierowania dla użytkowników ze starego adresu URL kanału do nowego. Możesz przeczytać wszystko o tym procesie tutaj .

Najważniejszą rzeczą, którą chcesz zrobić, jest skonfigurowanie przedniego adresu URL dla swojego kanału. W ten sposób możesz zmienić menedżera kanałów w przyszłości, a użytkownicy nie będą musieli nic zmieniać. Większość osób korzystających obecnie z Feedburnera straci część subskrybentów w ruchu, po prostu dlatego, że nie ma łatwego sposobu przekonwertowania RSS Feedburner na inny zarządzany RSS w sposób, który działa dla każdego dostępnego czytnika kanałów. Feedburner twierdzi, że teraz przekierowuje 301, jeśli usuniesz swoje konto, ale nie ma gwarancji, że pomyślnie przejdzie 100% wszystkich żądań.

Jeśli zdecydujesz się poczekać, aż Google zamknie usługę Feedburner, są szanse, że zrobią to w stosunkowo przyjemny sposób. Po przesłaniu kanału do Feedburner, który ma być zarządzany, musisz podać oryginalny adres URL. Jest całkiem prawdopodobne, że Google wdroży własne przekierowanie 301 z adresu URL Feedburner do starego adresu URL, więc użytkownicy korzystający z adresu URL Feedburner nadal będą mieli dostęp do treści, które chcieli.

Jeśli korzystasz z Feedburner specjalnie dla tej fajnej usługi pobierania kanałów opartej na e-mailach, będziesz chciał ją replikować przy użyciu dowolnej usługi. Jeśli nie usunąłeś jeszcze swojego kanału Feedburner, możesz wejść na konto i wyszukać więcej informacji o swoich subskrybentach. Tam możesz wyeksportować listę adresów e-mail. Za pomocą tej listy możesz użyć usługi takiej jak MailChimp lub Aweber, aby zaimportować ją jako listę mailingową i utworzyć własny biuletyn. Może to nawet zawierać elementy nowego RSS.

Niezależnie od tego, jak zdecydujesz się zastąpić usługę Feedburner, będziesz chciał napisać dedykowany post na blogu i wskazać nowy adres URL dla subskrybentów, aby upewnić się, że znajdą się na nowej liście. Opublikuj ten wpis na blogu w taki sposób, aby został umieszczony na liście Feedburner, aby upewnić się, że każdy, kto będzie zwracał na to uwagę, otrzyma notatkę. Oczywiście możesz zrobić tylko tyle i stracisz niektórych subskrybentów w ten czy inny sposób.

Nie tylko usuń swój adres URL Feedburner! Jeśli tak, przez 15 dni Feedburner umieszcza link do nowego adresu URL - nie przekierowania - aby umożliwić użytkownikom dostęp do RSS. Po 30 dniach usuwa wszystkie te informacje, co pozostawia otwarty adres URL. Każdy, w tym konkurent lub złośliwa osoba trzecia, może wejść i zarejestrować ten adres URL. Następnie mają listę subskrybentów i mogą z nią zrobić tak, jak chcą. To ogromny problem.

Alternatywy Feedburner

Istnieje tam wielu dobrych menedżerów alternatywnych kanałów. Wybieram najlepsze, o których ci teraz powiem, ale możesz przeczytać więcej tutaj .

1. Feedblitz - jest to dobry menedżer RSS z opcjami subskrypcji e-mail, w tym automatyczne cotygodniowe trawienie. Jest jednak oznakowany i kosztuje 15 USD rocznie. Ten koszt jest dość trywialny, ale ma również koszty zarządzania pocztą e-mail. Jedną z największych korzyści jest jednak wiele analiz, które w rzeczywistości działają w przeciwieństwie do niefunkcjonalnego raportowania Feedburnera. Największą korzyścią jest jednak automatyczny kreator migracji Feedburner, który obsługuje ten proces.
2. Feedpress - Pod wieloma względami przypomina Feedblitz. Jest również markowy. Brakuje w nim funkcji zarządzania pocztą e-mail, ale współpracuje z MailChimp w celu zarządzania streszczeniami wiadomości e-mail. Kosztuje około 4 USD miesięcznie na najniższym poziomie, ale zawiera więcej funkcji tego kosztu bez dodawania dodatkowych opłat. Posiada również kreatora migracji Feedburner.
3. RapidFeeds - Ta usługa to w rzeczywistości dwie usługi, z których jedna ma na celu stworzenie osadzalnego widżetu RSS. Drugim jest oczywiście menedżer pasz. Jest tani w podstawowym pakiecie, który obsługuje do trzech kanałów RSS, więcej niż wystarczający dla większości małych firm.

Wybierz alternatywę lub jedź Feedburnerem aż do ostatecznego zgonu; wybór nalezy do ciebie.

Scenariusz Kenny Novak

Kenny jest specjalistą SEM i SEO. Wykorzystuje blogowanie i marketing treści jako starter dla małych firm, które chcą zwiększyć swoją obecność w Internecie.