1. Zbieranie danych
2. Źródła danych łącza
3. Porównywanie źródeł danych
4. Wynik LinkRisk
5. Unikalne domeny w zestawach danych i to, co% jest na żywo podczas ponownego przeszukiwania
6. Poszczególne adresy URL w zestawach danych i to, co% jest na żywo podczas ponownego indeksowania
7. Unikalne linki do różnych źródeł
8. Czasem to wciąż za mało
9. Wniosek
10. Gdybyśmy musieli wybrać tylko jedno źródło ……

Jednym z największych działań podejmowanych przez naszą agencję jest ręczne usuwanie kar. Ręczna kara jest wyświetlana za pomocą powiadomienia w konsoli Narzędzi dla webmasterów.

Ten wpis na blogu analizuje główne źródła danych wykorzystywane w branży SEO i porównuje dane znalezione w eksporcie. Celem jest pomoc w podjęciu decyzji, które źródło danych może być najbardziej odpowiednie dla wykonywanych zadań, a co najważniejsze, jakie źródła danych są potrzebne podczas wykonywania przez Google ręcznego odzyskiwania należności.

Będziemy używać Kerboo.com jako profil domeny i link do analizy. Wybraliśmy to, ponieważ nigdy nie wykonano żadnego „SEO”. Aktywnie sprzedajemy witrynę społeczności marketingu cyfrowego, ale możemy szczerze powiedzieć, że nigdy nie „kupiliśmy” linku SEO do strony.

Dzięki dobrym linkom, które zdobyliśmy, wybraliśmy wiele ofert w stylu skrobaków, co daje nam dobrą mieszankę linków przychodzących o wysokiej i niskiej jakości.

Nie korzystaliśmy z tej strony, marketingsignals.com , ponieważ strona jest zbyt nowa. Zmieniliśmy nazwę domeny i uruchomiliśmy ją w kwietniu 2014 r. Akceptujemy również niewielki zestaw danych, ponieważ porównujemy tylko jedną witrynę - możemy rozwinąć post i przeanalizować partię witryn, ale za to, na co chcieliśmy odpowiedzieć, jeden wystarczy strona.

Zbieranie danych

Jednym z najważniejszych elementów odzyskiwania witryny z kary opartej na łączu Google jest zebranie jak największej liczby danych łącza.

Ponieważ Google nie zawsze podaje przykłady tego, co klasyfikują jako zły link w prośbie o ponowne rozpatrzenie sprawy, gromadzenie tak dużej liczby danych na początku procesu jest głównym czynnikiem przy rozpatrywaniu ram czasowych odzyskiwania.

Źródła danych łącza

Podczas gdy niektóre narzędzia w branży twierdzą, że mają 22 źródła linków (?), Zdecydowanie wierzymy, że korzystanie z następujących 4 źródeł danych daje możliwie jak najbardziej przejrzysty obraz.

Nazwa źródła łączy się z witryną, a link do pobrania wyśle ​​Cię do przewodnika na temat pobierania linków jako surowego eksportu - w ten sposób pobrano linki do tego ćwiczenia.

MajesticSEO - Sprawdzanie linków zwrotnych i przeglądarka witryn - Pobierz instrukcje

Ahrefs - Eksplorator witryny i sprawdzanie linków zwrotnych - Pobierz instrukcje

Open Site Explorer (OSE) - Wyszukiwarka linków Moz - Pobierz instrukcje

Narzędzia Google dla webmasterów (WMT) - Najnowszy raport linku - Pobierz instrukcje

Świeży indeks Majestic zawiera linki, które roboty Majestic znalazły w ciągu ostatnich 90 dni. Historyczny indeks Majestic zawiera linki, które Majestic indeksował w ciągu ostatnich 5 lat. Zawsze radzimy, aby w przypadku ręcznego karania zebrać zarówno dane świeże, jak i historyczne.

Historyczny indeks da Ci wiele przykładów, w których link nie zostanie znaleziony z powodu utraconych linków i stron zamykających się w dłuższym okresie czasu, więc pamiętaj o tym.

Na potrzeby tej pracy skupiliśmy się na świeżym indeksie MajesticSEO.

Moz ma limit 10 000 linków, więc każda analiza przekraczająca 10 000 potencjalnych linków mogłaby zostawić część. Jesteśmy przekonani, że Moz dał nam eksport wszystkich linków, o których wiedzą, ze względu na ogólny rozmiar linku LinkRisk.com.

Porównywanie źródeł danych

Oto link do używanego zestawu danych

Wszystkie dane zostały pobrane w ciągu 5 minut od siebie, a indeksowanie przeprowadzono między 17.38 a 17.42 GMT 13 maja 2014 r. - więc mamy nadzieję, że mamy rzetelną migawkę, ponieważ wszystko zostało zrobione mniej więcej w tym samym czasie.

Przeszukiwaliśmy domeny za pomocą LinkRisk. Eksport z tego będzie podstawą naszych porównań.

Możesz użyć powyższego zestawu danych i sprawdzić% 408. Błąd limitu czasu żądania 408 jest kodem stanu HTTP, co oznacza, że ​​żądanie wysłane do serwera witryny (żądanie załadowania strony internetowej) trwało dłużej niż serwer był przygotowany na oczekiwanie - przekroczono limit czasu połączenia.

Możesz zobaczyć więcej limitów czasu dla „złych” linków, ponieważ hosting może nie być na czasie i szanse na przekroczenie limitu czasu serwera są zwiększone.

Porównaliśmy każde narzędzie pod względem następujących kryteriów -

Wynik LinkRisk

LinkRisk Wynik 529 613 455 595 576

Widzimy dużą różnicę procentową w wynikach LinkRisk dostarczanych przez różne zestawy danych.

Moz dał nam znacznie niższy poziom ryzyka niż Majestic i Ahrefs, co sugeruje, że Moz jest lepszym narzędziem do znajdowania linków o wyższej jakości. Ma to sens, ponieważ OSE jest tylko częścią pakietu Moz, podczas gdy Ahrefs i Majestic są źródłami danych dedykowanego łącza i można by się spodziewać, że zrobią głębsze przeszukiwanie.

Unikalne domeny w zestawach danych i to, co% jest na żywo podczas ponownego przeszukiwania

domen 983 666 173 325 602 Aktywne domeny 636 429 134 269 451 % Live 64,70 % 64,41% 77,46% 82,77% 74,92%

Jak widać, wszystkie dane połączone i zduplikowane dały nam łącznie 983 domeny odsyłające. Różnica między źródłami danych jest uderzająca - dzięki Majestic i WMT daje ponad 4 razy więcej domen niż OSE.

Poszczególne adresy URL w zestawach danych i to, co% jest na żywo podczas ponownego indeksowania

No linków 12898 418 1336 2290 Live links 2608 294 1160 1593 % Live 20,22% 70,33% 86,83% 69,56%

Gdy przyjrzymy się rzeczywistej liczbie stron łączących, które dostarczają zestawy danych, różnice są naprawdę niesamowite. MajesticSEO dało nam prawie 13 000 stron łączących, chociaż tylko 20% z nich było na żywo, kiedy je przeszukaliśmy. Wydaje się to dość znaczące, ponieważ jest to świeży indeks MajesticSEO.

Jednym z bardziej przypadkowych wniosków z tego było to, że to właśnie WMT Google'a pokazuje nam najwyższy procent linków nofollow!

11,96 9,18 15,34 22,41

Unikalne linki do różnych źródeł

Biorąc pod uwagę, że dane dostarczane przez każde źródło były tak różne, zaczęliśmy sprawdzać, ile adresów URL było unikalnych dla każdego zestawu danych - pomaga to nam pomóc klientom zrozumieć, dlaczego musimy zebrać wszystkie dostępne zestawy danych.

• Łącznie pojawiające się tylko w OSE = 74
• Suma pojawiająca się tylko w Ahrefs = 278
• Suma pojawiająca się tylko w WMT = 1,257
• Suma występująca tylko w MajesticSEO = 11,488

Zgodnie z oczekiwaniami Majestic pokazuje nam najbardziej unikalne adresy URL. Ciekawe jest to, że chociaż Moz wydawało się, że daje nam znacznie mniejszy zbiór danych, w danych OSE znaleziono jeszcze 74 adresy URL, których nie znaleziono w żadnym innym źródle.

Czasem to wciąż za mało

Chociaż nie zdarza się to często, od czasu do czasu widzimy, że Google wysyła przykład złych linków, których nie można znaleźć w żadnym zbiorze danych. To nigdy nie jest idealne, a rzeczywistość jest taka, że ​​niewiele możemy zrobić tutaj. Istnieje wiele teorii omawianych na temat listy łączy WMT obracających się w większym zbiorze danych.

Jeśli nie byłeś proaktywny i monitorowałeś swoje najnowsze linki, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie będziesz wiedział o tych linkach. W tym scenariuszu skontaktujemy się z przykładowymi witrynami w celu usunięcia, dodamy do disavow i wyjaśnimy Google sytuację za pomocą kolejnych żądań ponownego rozpatrzenia.

Wniosek

Jednym z głównych wniosków, które chcielibyśmy, abyś odebrał, jest płynny profil linku - pojawiają się i znikają linki - serwery znikają i wracają online. Skrobaki zawsze są zgarniane, ludzie zawsze rozmawiają na forach, prezentacje przechodzą do trybu online z odniesieniami do narzędzia lub produktu. Jedyne, co możesz zrobić, to zrobić pełne zdjęcie tego, co masz do dyspozycji.

Żaden zestaw danych nie może podać pełnego obrazu - nawet własnego zestawu danych Google - więc zbierz wiele zestawów danych i użyj narzędzia takiego jak LinkRisk lub podobny do de duplikatu i analizy.

Jeśli dochodzisz zwrotu kary, musisz uwzględnić historyczny indeks MajesticSEO. Widzieliśmy nienaturalne przykłady podane przez Google od 2008 roku!

Jeśli jesteś proaktywny lub masz problem algorytmiczny, może wystarczą świeże dane. Zalecamy również zbieranie danych historycznych, nawet jeśli tworzy to więcej pracy. Wyobraź sobie, że wyjaśniłeś scenariusz, w którym wyczyściłeś nowy indeks, a za dane w danych historycznych zostanie nałożona kara.

Gdybyśmy musieli wybrać tylko jedno źródło ……

To naprawdę zależy od scenariusza i każde źródło podaje własną unikalną wartość

• Szukasz największej ilości danych - użyj MajesticSEO
• Szukasz danych na temat „dobrych” linków dla Ciebie lub rywala - użyj OSE
• Szukasz najgorszego z najgorszych w swoim profilu linku - użyj MajesticSEO i / lub Narzędzi dla webmasterów.
• Szukasz zestawu danych z najwyższym procentem linków na żywo - Użyj Ahrefs

Jeśli wykonujesz ręczne odzyskiwanie kar, musisz zebrać wszystko, aby poznać pełny obraz.

Możesz bezpłatnie pobrać dane łącza do własnej strony, sprawdzając w WMT, a także MajesticSEO, aby zawsze było to dobre miejsce do rozpoczęcia. Płatne konta są dostępne z każdego źródła danych, a my możemy również udostępnić dane dotyczące linków, jeśli pozwolisz nam odzyskać Twoją witrynę.

Innym ważnym punktem, który chcielibyśmy uczynić, jest to, że coraz ważniejsze staje się utrzymywanie nad profilem linku i monitorowanie nowych linków.

Możesz to zrobić ręcznie, poprzez LinkRisk i codzienne importowanie linków - lub pozwól nam pomóc z naszą usługą zarządzania profilami linków.

Ponadto - wielkie podziękowania dla Paula Maddena za pomoc w zaawansowanych umiejętnościach Excela potrzebnych do tego, by wiele z tego zrobić 😉

👇 Lubię to, co czytasz? Podziel się tym, co powiedzieliśmy! 👇