Міжнародныя арганізацыі і грамадскія аб'яднанні заяўляюць пра моцны ціск на бізнэс з боку падатковых органаў. Уласнікам бізнэсу даводзіцца шукаць спосабы для выжывання, адзін з іх - гэта аптымізацыя падаткаабкладання. Пагаворым пра тое, што ж такое аптымізацыя падаткаў у сённяшніх ўкраінскіх рэаліях - патрэба ці безвыходнасць.

Экс-міністр эканомікі Украіны, народны дэпутат Сяргей Цярохін: «Аптымізацыі падаткаабкладання гэта безвыходнасць. Вось глядзіце, у I кв 2012 года ВУП быў размеркаваны даволі такі своеасаблівым чынам. З яго 71,2% былі канфіскаваныя або пераразмеркаваны гвалтоўным чынам. Гаворка ідзе пра агульную падатковай нагрузцы. Калі, напрыклад, лічыць што ў агульную падатковую нагрузку ўваходзяць адлічэнні ў сацыяльныя фонды, якія чамусьці называюцца страхавымі, то па сваёй сутнасці гэтыя ўнёскі з'яўляюцца падаткамі. Імі можна лічыць любыя адміністрацыйныя паслугі, напрыклад, кошт ліцэнзіі або выдачы тэхнічнага пашпарта або ўзгадненне нейкага бізнесу. Дапусцім, за ўзняты кацёл для абагрэву маленькай гостиннички, неабходна плаціць экалагічны збор.

Калі ўсё гэта падлічыць, то скажам з 100 грн атрыманых, альбо адкладзеных у загашнік неабходна было ў I кв заплаціць 71,2%. Прашу заўважыць, што ў гэтых разліках няма, і не можа быць кошту карупцыі, звязанай з жыццём, альбо бізнэсам чалавека.

Зразумела, што ў такой сітуацыі людзей можна параўнаць з чарапахамі, якім трэба схавацца ў панцыры. Менавіта з-за гэтага і ўзнікае жаданне ўхіліцца ад падаткаў. А я лічу ўсе, што назваў вышэй - гэта ўсе падаткі. Гэтае жаданне спараджаецца неабходнасцю выжыць, а з другога боку - павялічваецца карупцыя і памяншаюцца соцзатраты на людзей: школы, бальніцы і гэтак далей.

Таму мне зусім не падабаюцца якія-небудзь семінары з нагоды аптымізацыі падаткаў, альбо падатковага планавання, як іх называюць. Таксама мне не падабаецца противовольное канфіскацыю грошай на падобныя заняткі. Акрамя таго, я нават не хачу закранаць спектр народнай гандлю, тыпу афшор, або правілы так званага трансфернага цэнаўтварэнне (рэалізацыя тавараў або паслуг узаемазалежным асобамі па нутрафірменнай, выдатным ад рынкавых, цэнах. Гэта найбольш простая і распаўсюджаная схема міжнароднага падатковага планавання, які мае мэтай мінімізацыю выплачваюцца падаткаў - М.Ф.).

Такім чынам, для таго каб не хацелася аптымізаваць, то ёсць ўхіляцца, а я стаўлю знак роўнасці паміж вось гэтымі тэрмінамі, неабходна паменшыць абавязковыя канфіскацыі або даходы. Зрабіць гэта асобным пытаннем, каб не было гэтых 71,2% за I кв. А таксама пачаць змаганне з так званым Трансфертная цэнаўтварэннем - выкарыстаннем міжнароднага гандлю адхіленні ад падаткаў. Гэта як мінімум ».

Меркаванне аўтара «Мінфіна»:

Igor Zabuta: «На практыцы грань паміж аптымізацыяй і ухіленнем ад падаткаабкладання даволі тонкая. Як метады ўхілення ў судовай практыцы сталі разглядацца не толькі несапраўдныя і нікчэмныя, але і «нерэальныя» здзелкі (гл. Ліст ВСУ 02.06.2011 г. N 742/11 / 13-11), а патрабаванні аб кампенсацыі ПДВ сталі прызнавацца неабгрунтаванымі, калі мэтай падаткаплацельшчыка з'яўляецца атрыманне падатковай выгады (ліст ВАСУ ад 20.07.2010 г. N 1111/11 / 13-10). У сувязі з гэтым дзедаўскія метады аптымізацыі ўжо не працуюць, а паслугу прафесійнай аптымізацыі не кожны бізнэс можа сабе дазволіць.

З іншага боку, нават абсалютна добрасумленны падаткаплацельшчык, які дзейнічае на падставе нормаў Падатковага кодэкса Украіны (НКУ), і больш за тое - вядучы падатковы ўлік так, каб заплаціць як мага больш падаткаў ( «максімізацыя падаткаабкладання») - не можа адчуваць сябе ў бяспецы, калі ўзровень фіскальнага падзаконных актаў і лістоў ГНС ў значнай меры пераўзыходзіць фіскальнага самага НКУ.

Пры гэтым адсутнасць парушэнняў падатковага заканадаўства зусім не азначае, што да падаткаплацельшчыку не будуць ужытыя «альтэрнатыўныя фінансавыя санкцыі». У такой сітуацыі бізнэс, які вытрымлівае акрамя поўнай падатковай нагрузкі, прадпісанай НКУ, яшчэ і дадатковы груз плацяжоў «напаўнення бюджэту дзеля», калі і пракладзе на некаторы час сваё існаванне, то, у лепшым выпадку, страціць канкурэнтаздольнасць.

Таму аптымізацыя падаткаабкладання ператвараецца з інструмента максімізацыі прыбытку ў інструмент выжывання. Пры гэтым варта ўсяляк пазбягаць кропкавай і бессістэмнай аптымізацыі, а імкнуцца арганізаваць бізнес такім чынам, каб у ходзе нармальнай прадпрымальніцкай дзейнасці стваралася мінімальна магчымая база падаткаабкладання ».

А чым для вас ёсьць аптымізацыя падаткаабкладання?